Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/414
KARAR NO : 2023/619

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: müvekkilinin havalandırma sistemleri işi yaptığını, iş yaptığı bir firma tarafından kendisi adına keşide edilen iki adet çekinin kaybolduğunu ve uzun aramalar sonunda çeklerin halen bulunamadığını, bu kapsamda çeklerin çalınma ihtimalininde de bulunduğunu, bu konuda henüz yeterli kanaat bulunmadığından savcılığa suç duyurusu yapılamadığını, müvekkili adına yazılı olan çeklerin zayi olduğunu, 90.000 TL bedelli 2 adet çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, ayrıca çeklerde müvekkilinin cirosunun da bulunduğunu, söz konusu 2 adet çekin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin ibraz tarihlerinin yaklaştığını, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple — ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar harcı 269,85-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90- TL harcın mahsubu ile artan 89,95-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halide davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.