Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/1536 Esas
KARAR NO : 2019/746

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2018
KARAR TARİHİ : 11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ————— numaralı sicilinde kayıtlı —— şirketinin tüzel kişiliğinin, davacının haksız ve sahte şekilde şirket ortağı olarak gösterilmesi neticesinde şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmadığının tespiti ile buna bağlı oluşan hukuki işlemlerin yok hükmünde kabulü ile bu hukuki işlemlerin iptaline/ kaldırılmasına ilişkin dava ile vergi dairesi tarafından davacının banka hesaplarına ve gayrimenkullerine uygulanan hacizlerin haksız ve usulüne uygun uygulanmadığının tespiti ile bu ödeme emirlerinin iptaline yönelik dava ikame edilebilmesi için dava konusu şirketin taraf ehliyetinin olması için ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı —- Sicil Müdürlüğü vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirkethakkındaki işlemlerin TTK.nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde yapıldığını; bu nedenle, sicilden terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca tesis edildiğini; davalı ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bu şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını; açıklanan bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava, dava dışı ——— ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, davacının isteği ve bilgisi dışında ihyası talep edilen şirkete yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği; ilgili şirkete ortak üye olmak yönünde ne açık veya örtülü rızası ve başvurusu ne de şahsen yaptığı bir hukuki işlem olmadığını, davacı adına sahte kayıt ve işlemlere istinaden, ilgili şirketin borçlarından kaynaklı olarak davacı malvarlığı üzerine haciz konulduğundan bahisle, anılan işlemlere karşı dava ikame edebilmesi için dava konusu şirketin taraf ehliyetinin olabilmesi bakımından ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İlgili şirketin ticaret sicil kaydının tetkikinden davacının eski yönetim kurulu üyesi olarak kayıt edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilince mahkememize sunulan 18/02/2019 tarihli dilekçesinde her ne kadar İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ve İstanbul ——.Vergi Mahkemesi’nde dava ikame ettiklerine ilişkin bilgi verilmiş ise de aynı dilekçede yine başkaca davalıların ikame edilebilmesi için, ilgili şirketin ihyasına karar verilmesi talebi yinelenmiştir.
Davacı vekilince ileride açacağı davalar yönünden ilgili şirketin ihyası talep edilmiş olmakla ve talebi haklı görülür ise münferit dava/ dosyalar belirtilmek suretiyle anılan şirketin ihyasına karar verilebileceği, dava tarihi itibariyle açılmış bulunan bir davadan söz edilmemişken, 18/02/2019 tarihli dilekçede belirtilen dosyalar yönünden de, davacı vekilinin açılacak davalara ilişkin olarak ilgili şirketin ihyasını talep ettiği ve taleple bağlılık ilkeleri gözetilerek davanın erken açıldığı belirlenmekle, usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Erken açılan davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irad kaydına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ———— göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.