Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/189 Esas
KARAR NO : 2020/599
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 15/02/2018
KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı —— davalı şirketin ortak sıfatına haiz iken “davacının elinden çıkmayan imza ile hisse devir belgeleri düzenlendiğini; bu şekilde davacı istifa ettirilmiş olup temsil yetkisinin elinden alındığını; hakedişlerinin kendisine ödenmediğini; davacının mağdur olduğunu ve zarara uğratıldığını; bu nedenlerle, sahte imzalarla yapılan bu devir işlemlerin tespitini; hisse devri ve buna bağlı işlemlerin iptaline ve hisseleri devar alan şahıs ve özellikle davalı şirket malvarlığı hakkında tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya karşı cevap ve savunmalarımız ile delillerimiz nazara alınarak haksız ve kötüniyetli gayelerle açılan işbu davanın reddine, davacının dava dilekçesinde iddia ettiğinin aksine hisse devir sözleşmeleri usulüne uygun olarak düzenlendiği, ve davacının bizzat imzasını taşıdığı bu nedenle iş bu davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuka aykırı ve şartları oluşmamış olduğundan davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin ———– tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görülmüştür.
Davalılar vekilinin —— tarihli dilekçesi ile;feragatı kabul beyan dilekçesi gönderdiği, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Mahkememizce —— tarihli ara karar ile verilen tedbirin kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli 54,40 TL.harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 18,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2020