Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/1096 Esas
KARAR NO : 2019/14

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/03/2014
KARAR TARİHİ : 04/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların oğlu ———- vefat ettiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iddia olunan zararın meydana gelmesinde ve artmasında murisin müterafik kusurunun bulunduğunu ve bunun dikkate alınması gerektiğini, hatır taşımacılığının yine tazminattan uygun oranda indirim yapılarak karar verilmesi gerektiğini, aynı zamanda temerrüt tarihi tüm belgelerin sigorta şirketine ulaşmasına müteakiben 8 iş günü sonrasında başlayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkememizce yargılama devam ederken, davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen 08/10/2018 tarihli beyan dilekçesinde davalı bakımından dava ve alacak haklarından feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir. edilmiştir.
Dava, haksız fiile dayalı açılan maddi zararın giderilmesi istemli tazminat davasıdır.
Dosya içerisinde mevcut ——— Noterliğince düzenlenen 03/02/2014 tarih ve —– yevmiye numaralı vekaletnamede davacı vekilinin “davadan feragate” yetkili kılındığı anlaşılarak usul ekonomisi nazara alınmış ve mahkememizce 04/01/2019 tarihinde resen celse açılmıştır.
Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere yargılama devam ederken davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen 08/10/2018 tarihli işbu davadan gerek kendi, gerekse davacı asil adına feragat edildiğine dair davacı vekilince gönderilen beyan dilekçesi, davalı tarafından gönderilen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi istemli talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 34,16 TL. harcın mahsubu ile bakiye 10,24 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.