Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/329 Esas
KARAR NO : 2019/942
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2019
KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ————–%50’şer hisse ile R————-%50’şer hisse ile ortakları olduğunu; her ikisininde münferiden şirketin müdür sıfatıyla temsil yetkilerinin bulunduğunu, davalının ise, dava dışı ———- eşi olduğunu, şirkette de bir süre mimar olarak çalıştığını; dava dışı ———– davacı aleyhine TTK’nun 644. Maddenin atfı ile TTK’nun 553. madde uyarınca şirketi zarara soktuğu gerekçesi ile şimdilik 82.600,00 TL’lik bir dava açtığını; bu zararın şirketin zararı olduğunu ve şirkete ödenmesini talep ettiğini bildirerek; söz konusu davanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin———-Esas sayılı dosyasında açıldığını; davacı tarafından da Hasan————– karşı yine TTK’nun 553. Madde gereğince şirket yöneticisi olarak yaptığı işlemlerden dolayı şirketi zarara soktuğundan bahisle İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin———– Esas sayılı dosyasında dava açtığını; her iki dosyanın birleştirilerek yargılamaya İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———– Esas sayılı dosyasında bakılmaya devam ettiğini; davalının eşi olan ve iş bu dosyanın davalısı bulunan … tarafından şirket bilgilerinin ————— yaptırılacak bir kreş işi ile ilgili olarak haksız rekabet teşkil edecek şekilde kaçırılmak suretiyle şirketin zarara uğratıldığını belirterek; en az —— TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava dışı——— ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; iş bu davanında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ————– Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini istemiştir.
Mahkememizce İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde o dosyadaki kök davanın ve onunla birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyasındaki davanın şirket yöneticisinin vermiş bulunduğu zararın tazminine ilişkin olduğu; yapılacak inceleme esnasında dosyamızda iddia edilen hususunda irdelenmesinin mümkün olduğu; usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilmesinde fayda olduğu, HMK7nun 166/2 maddesi gereğince davaların ayrı yargı çevreleri olması halinde birleştirmenin 2. davanın açıldığı mahkemede taraflardan birinin talep edebileceği; talebin kabulü ile davaların birleştirilebileceği düzenlenmiş bulunduğundan; konu birliği ve usul ekonomisi yönünden iş bu davanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin———– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK’nun 166. madde gereğince dosyamızın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamaya birleştirilen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada verilecek nihai kararla nazara alınmasına,
Dair karar, dosya üzerinden duruşmasız olarak, oy birliğiyle ve kesin olarak verildi.16/07/2019