Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/701 Esas
KARAR NO : 2023/370

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı şirketlerin 06.11.2020 tarihinde bölünerek sona eren—–devralanları olduğunu, bölünmeye katılan devralan davacı şirketlerin bölünen şirketi devralması ile bölünen şirketin sona erdiğini, işbu keyfiyetin 01.12.2020 tarihinde—– tescil edildiğinin ilan edildiğini, tescil ve ilan edilen bölünmeye göre davacı şirketlerin ayrı ayrı, bölünen şirketin alacaklarının yarısına hak sahibi olacaklarını bu hususta davacı şirketler arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, bölünen şirket ile borçlu şirket arasında ticari bir alım-satım ilişki söz konusu olduğunu, alacaklı bölünen şirketin sipariş verdiği mermerler için davalı borçluya ödemede bulunmuşsa da davalı borçlu siparişi teslim etmediğini, borçlu şirkete farklı tarihlerde ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin ardından cari hesap ilişkisinin 2020 yılı hesap devresi olan 01.01.2020 – 31.12.2020 tarihleri aralığında davalı borçlu şirketin borç bakiyesi kısmı 15.212,09 USD olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından işbu borç bugüne kadar ödenmediği gibi bedelleri ödenen mermerlerin davacı şirketlere de teslim edilmediğini, İşbu borcun borçlu tarafından ödenmemesi üzerine bölünen alacaklı şirket tarafından—-İcra Müdürlüğü —– Esas sayılı dosyası ile 28/08/2020 tarihinde yasal icra takibine geçildiğini, İlgili icra dosyasına borçlu şirket tarafından borcu olmadığı iddiasıyla, borca, meblağına, faize ve uygulanan faiz oranına, takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile—– İcra Müdürlüğü’nün ——Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın—– İcra Müdürlüğünün —–esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talebinden ibarettir.Mahkememizce; taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın dava konusu yıllara ilişkin tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 12/12/2022 tarihli raporunda; bölünen—–ve davacı şirketlerin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil teşkil ettiği, tayin edilen günde davalıya defterlerini ibraz etmesi ve kaçınılması halinde sonuçlarının hatırlatıldığı; buna rağmen inceleme günü defterlerini ibraz etmediği, buna göre bölünen —– ticari defterlerine göre davalıdan 15.212,09 USD alacaklı gözüktüğü; tam bölünme nedeniyle infisah olan —— davalı şirketten takip tarihi itibariyle 15.212,09 USD alacaklı gözüktüğü, Bölünme Sözleşmesindeki kararlaştırma uyarınca işbu alacak miktarının, devralan davacı şirketler arasında %50 – %50 nispetinde taksim edildiği, tam bölünme nedeniyle infisah olan—— halefi olan davacı şirketlerin söz konusu 15.212,09 USD asıl alacak miktarından; —— asıl alacağının 7.606,04 USD olduğu, ——-asıl alacağının 7.606,05 USD olduğu, İcra takibinde birikmiş faiz talebi olmadığı, takip tarihinden itibaren talebinin cinsi ile bağlı kalınarak faiz yürütülebileceğini rapor etmiştir.Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacı şirketlerin 06.11.2020 tarihinde bölünerek sona eren —— devralanları olduğu, bölünen şirketin alacaklarını halefiyet ilkesi gereği yarı yarıya paylaşacaklarını, bölünen şirket ile borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğu ve davalı şirkete sipariş verilen mermerlerin teslim edilmediği, bu nedenle ödenen bedelin tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır. Bölünen—— ve davacı şirketlerin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil teşkil ettiği, tayin edilen günde davalıya defterlerini ibraz etmesi ve kaçınılması halinde sonuçlarının hatırlatıldığı; buna rağmen inceleme günü defterlerini ibraz etmediği, buna göre bölünen —— ticari defterlerine göre davalıdan 15.212,09 USD alacaklı gözüktüğü; tam bölünme nedeniyle infisah olan ——- davalı şirketten takip tarihi itibariyle 15.212,09 USD alacaklı gözüktüğü, bölünme Sözleşmesindeki kararlaştırma uyarınca işbu alacak miktarının, devralan davacı şirketler arasında %50 – %50 nispetinde taksim edildiği, tam bölünme nedeniyle infisah olan —— halefi olan davacı şirketlerin söz konusu 15.212,09 USD asıl alacak miktarından; —— asıl alacağının 7.606,04 USD olduğu, ——- asıl alacağının 7.606,05 USD olduğu, İcra takibinde birikmiş faiz talebi olmadığı, takip tarihinden itibaren talebinin cinsi ile bağlı kalınarak faiz yürütülebileceği anlaşılmakla; davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmeyerek, dava konusu alacak yönünden iddiasını davalı kayıtları üzerinden ispatını imkansız kılmış ve davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermediği ( Yargıtay —– Hukuk dairesinin —– Esas ——-Karar Sayılı İlamı) , bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında likit bir alacak olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilip icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının —–.İcra Müdürlüğü’nün——Es. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
2-Davalının İİK 67/2.maddesi gereğince 15.212,09 USD asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan 111.656,74 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 9.560,11 TL harçtan, peşin alınan 1.830,11 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.729,96 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 1.830,11 TL peşin harç 1.562,75 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 3.452,16 TL’ nin davalıdan alınarak davacılara eşit olarak verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 21.992,70 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara eşit olarak verilmesine,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Kullanılmayan gider avansı varsa hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde—— Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.