Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/636 Esas
KARAR NO : 2023/217

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacılar vekilinin, ———kurulacak olan ——- ayni sermaye olarak konulması değerlendirilen ——— kalan arsa ve binanın mevzuat gereğince ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 343 madde gereğince açılmış olan sermaye olarak konulacak varlığın değerinin tespitine ilişkindir.
Mahkememizce ————oluşan uzman bilirkişi heyeti görevlendirilmiş, bilirkişi heyeti taşınmazı incelemiş, değerine etki edebilecek tüm faktörleri belirlemiş, taşınmazı fotoğraflamak suretiyle tanıtmış olup, müşterek raporlarında,————– numaralı olarak yer alan ———– ibaret olduğunu, arsa ve bina değerleri nazara alındığında rapor tarihindeki değerinin ————- olduğunu; davacıların bu taşınmazda 5/8 hisseleri bulunduğundan dolayı bu hisseye isabet eden değeri ——— olduğunu bildirmişlerdir.
Bilirkişi raporu ve tapu kaydı birlikte incelenmiş, raporun gerekçeleriyle birlikte kabule —— olduğu, sermaye olarak konulması kararlaştırılan ——- taşınmazdaki 5/8 arsa payının ———— kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
—————kurulacak olan —- ayni sermaye edilecek olan;
——- tarihindeki değerinin ————— TESPİTİNE,
Dava maktu harca tabi olduğu için maktu harçtan eksik——– harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, bakiye kalacak gider avansı olursa davacılara iadesine,
Dava hasımsız olduğu için davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair karar, oy birliğiyle ve kesin olarak mazeretli olan davacılar vekilinin yokluğunda verildi