Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/268
KARAR NO: 2023/104
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 13/04/2022
KARAR TARİHİ: 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili —— tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; keşide yeri ——– senet olmak üzere toplam —— elindeyken kaybolduğunu, olayla ilgili olarak ———- konusu senetlerin kaybolduğunu ve bulamadığını beyan ederek kayıp olduğu bilgisini verdiğini, zayi edilen senetlerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil bakımından telafisi mümkün olmayan mağduriyetler doğacağını belirterek re’sen gözönüne alınacak sebeplerle senetlerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek bankalara müzekkere yazılmasına ve senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu bonolar hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ——birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın ——- tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
TTK’nun 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK 764/1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller çerçevesinde, talebe konu kambiyo senetlerinin muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan,——— üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde—- Mahkememize sunulmaması karşısında iptal isteminde konu kambiyo senetlerinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı—– sonuç ve vicdani kanaatine—— varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı olarak yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile, davaya konu edilen Keşidecisi ——- olan
—— bedelli bono,
——-bedelli bono,
—— bedelli bono,
——- bedelli bono,
—— bedelli, bono,
—–bedelli bono,
—–bedelli bonoların ZAYİ OLMALARI NEDENİ İLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2.Alınması gereken 179.90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3. Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4. Karar kesinleştiğinde Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2023