Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1047 Esas
KARAR NO : 2022/1136
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki imzalanan … Havalimanları İnşaat İşi ile ilgili sözleşmenin 22. maddesindeki SGK sigorta prim-işlemleri, ödenen maaşlar ve iş sırasında oluşan zaiyat bedeli ile ilgili alacak davası olduğunu, zorunlu arabuluculuk müzakerelerinden sonuç alamamış olduklarını, davacı şirketin, İstanbul 3. hava Limanı inşaatı kapsamında …-İNŞ-…-… numaralı ve 08/11/2016 tarihli sözleşmeyi ALT YÜKLENİCİ olarak imzalandığını, bu sözleşmenin tarafları müvekkil şirket ile birlikte … Hava Limanları İnşaatı Adi Ortaklığı Ticaret İşletmesi olduğunu, her ne kadar müvekkil bir üst maddede belirtilen sözleşmeyi alt yüklenici olarak imza etmiş ise de yapılan altyapı işlerin bir kısmı müvekkil firmaca yapılmamış ve müvekkil de alt yüklenici olarak başka bir firma olan davalı … Yapı ile bir kısım işleri yapma konusunda anlaşamadıklarını, …-İNŞ-…-… numaralı ve 08/11/2016 tarihli sözleşmenin eki taraflarca imzalandığını, davacı şirket ile davalı … arasında imzalanan ek sözleşmenin 22. maddesine göre TÜM İŞÇİLİK PRİMLERİ ALT YÜKLENİCİ tarafından ödeneceğini, … Yapı firmasının davacı şirketin alt yüklenicisi olduğuna dair bir tartışma söz konusu olmadığını, her ne kadar davacı şirket … ADİ ortaklığının alt yüklenicisi olsa da … Yapı ise bir kısım işler yönünden davacı şirketin alt yüklenicisi olduğunu, ayrıca yapılan bu ek sözleşme ile taraflar arasında bir TEMİNAT SENEDİ düzenlendiğini, teminat senedinde borçlu ve kefil olan davalılara husumet yöneltilerek, bu senette yetkili mahkemelerin İZMİR ili olduğuna karar verildiğini, davacı şirketçe bu senet örnek 10 takip ile İzmir 15. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, ancak davalı firmanın açtığı İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dosyası ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, fakat davalı firma müvekkili oyalamasından dolayı genel mahkemede bu konu ile ilgili bir yıl içerisinde dava açılmadığını, bu davada, davacı firmanın davalı şirketten istediği bedelin davalı adına ödediği SGK primleri ve maaşlar ile malzeme zaiyat bedeli olduğunu, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davalı … YAPI aynı sözleşmeden dolayı davacı firmadan Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile müvekkilden 56.000,00 TL’yi haksız yere talep etmekte olduklarını, öncelikle tarafları aynı olan, konusu da aynı sözleşmeye dayanan taahhüt işi için davacı firma da aslında sigorta primleri ve maaş ödemeleri açısından davalı firmadan alacaklı olduğunu belirterek, açtıkları davanın bu nedenlerle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan zaiyat bedeli ile ilgili alacak davasıdır.
HMK. madde 166-(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı taşıma sözleşmesinden kaynaklanan farklı maddi tazminat alacak kalemlerinin tahsili için davaların açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.’nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4-Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/12/2022

Katip
¸E-imza

Hakim
¸E-imza