Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/857 ESAS
KARAR NO : 2023/36 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan … tarihi itibariyle davalı … … Sigorta Şirketi nezdinde … numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan sigortalı davalı …’ın işleteni ve maliki olduğu … plaka sayılı aracın … tarihi saat … sıralarında, … orta şeritte herhangi bir güvenlik önlemi almadan durduğunu, müvekkilinin maliki ve idaresinde olan … plaka sayılı araç ile yolda duran …’a çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, …. Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında …’ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranının, geçici ve kalıcı iş göremezlik oranının tespitinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinden maddi zararın poliçe üst limitleri dahilinde talep edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kazadan önceki iş gücünü yüksek oranda kaybettiğini, açıkladığı nedenlerle; karşı davalarının kabulünü, müvekkilinin maluliyeti sebebiyle; geçici iş görmezlik ve kalıcı iş görmezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesini, müvekkilinin yaşadığı travma ve üzüntü dolayısıyla manevi zararına karşılık 50.000,00-TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili, cevap dilekçesinde özetle; … tarihinde saat … sıralarında davalı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araçla çevre yolunun orta şeridinde seyir halindeyken davacı …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracının savrularak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yaralanmaya yol açacak şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaburgasında 6 adet kırık, akciğerin bulunduğu yerden oynamak suretiyle iç organlarında hasar, kazaya bağlı 3 adet boyun fıtığı oluştuğunu, kazadan dolayı asıl mağdurun müvekkili olduğunu, …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında alınan 13/01/2020 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu’na göre davacının asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, açıkladığı nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … … Sigorta Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin poliçe limitleri kapsamında tüm ödemeleri yaptığını, söz konusu poliçeden kaynaklı herhangi bir sorumluluk bulunmadığını, KTK Md. 111’de düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini başvurunun reddinin gerektiğini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 08/04/2014 tarih, 2013/6004 Esas ve 2014/5373 Karar sayılı dosyasında 2 yıllık süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, başvurucunun maluliyet oranının ve kusur durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman ve hazine listesinde yer alan bir aktüer tarafından yapılması gerektiğini, tedavi, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatının Sosyal Güvenlik Kurumu’nun sorumluluğunda olduğunu, açıkladığı nedenlerle; masraf ve vekalet ücretinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarının açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin eldeki bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nın 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememiz dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.24/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır