Danıştay Kararı 15. Daire 2016/6332 E. 2017/5099 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/6332 E.  ,  2017/5099 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2016/6332Karar No : 2017/5099 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olarak emekli olan davacı tarafından, …Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2015/1801 E. 2017/5103 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/1801 E.  ,  2017/5103 K. T.C.D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/1801Karar No : 2017/5103 Davacı : Vekilleri : Davalılar : 1- Vekilleri : 2- Vekilleri : Davanın Özeti : 12/04/2014 tarih ve 28970 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Eczacılar ve Eczaneler Hakkında…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2016/6778 E. 2017/5101 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/6778 E.  ,  2017/5101 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2016/6778Karar No : 2017/5101 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olarak emekli olan ve görevi sebebiyle sağ diz altı…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2016/10406 E. 2017/5065 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/10406 E.  ,  2017/5065 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2016/10406Karar No : 2017/5065 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Vekilleri : İstemin Özeti : Davacı ‘a ait ….plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2012/5223 E. 2017/5047 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/5223 E.  ,  2017/5047 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2012/5223Karar No : 2017/5047 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı şirketin 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca toplam 17.149.- TL. idari para cezası ile…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2016/8847 E. 2017/5093 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/8847 E.  ,  2017/5093 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2016/8847Karar No : 2017/5093 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı ‘a ait …plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ve…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2012/1028 E. 2017/5042 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/1028 E.  ,  2017/5042 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2012/2468Karar No : 2017/6160 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti :Davacıya, çalıştırdığı işçi için sigortalı işe giriş bildirgesi, işyeri bildirgesi ve 2004/9 – 12, 2005/1-12, 2006/1-12,…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2012/3940 E. 2017/5045 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/3940 E.  ,  2017/5045 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2012/3940Karar No : 2017/5045 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2012/1010 E. 2017/5040 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/1010 E.  ,  2017/5040 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2012/1010Karar No : 2017/5040 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 15. Daire 2012/4680 E. 2017/5048 K. 03.10.2017 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/4680 E.  ,  2017/5048 K. T.C. D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2012/4680Karar No : 2017/5048 Temyiz Eden veKarşı Taraf (Davacı) :Vekilleri : Temyiz Eden veKarşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının hukuka uygun olmadığı…

Devamını Oku →