Danıştay Kararı 10. Daire 1986/780 E. 1986/1647 K. 25.09.1986 T.

10. Daire         1986/780 E.  ,  1986/1647 K. Daire : ONUNCU DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 1647Esas Yılı : 1986Esas No : 780Karar Tarihi : 25/09/986 HASTALIĞININ TEDAVİSİNİN İMKANSIZ OLDUĞU HASTANECE DÜZENLENEN RAPORLA BELİRLENMİŞ OLAN İLGİLİNİN, 657 SAYILI YASANIN 105.MADDESİNDE BELİRTİLEN HASTALIK İZİN SÜRESİNİN BİTİMİ BEKLENİLMEDEN, 5434 SAYILI YASANIN 47.MADDESİNDE YER ALAN HÜKÜM UYGULANARAK MALÜLEN…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 8. Daire 1985/769 E. 1986/404 K. 29.09.1986 T.

8. Daire         1985/769 E.  ,  1986/404 K. Daire : SEKİZİNCİ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 404Esas Yılı : 1985Esas No : 769Karar Tarihi : 29/09/986 BELEDİYE ENCÜMENİNİN YASADA BELİRLENEN ORANA UYMADAN TOPLANMASI NEDENİYLE BÜFENİN KİRA SÖZLEŞMESİNİN YENİLENMESİ SURETİYLE TAHLİYESİNE DAİR ALINAN KARARIN ŞEKİL YÖNÜNDEN İPTALİ HK. Belediyeye ait büfenin kira sözleşmesinin yenilenmeyerek tahliyesine ilişkin…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 3. Daire 1986/2928 E. 1986/1803 K. 30.09.1986 T.

3. Daire         1986/2928 E.  ,  1986/1803 K. Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 1803Esas Yılı : 1986Esas No : 2928Karar Tarihi : 08/06/986 193 SAYILI KANUNUN 41.MADDESİNİN 2. BENDİ HÜKÜMÜ EŞE YAPILAN ÖDEMENİN ÜCRET ÖDEMESİ SAYILMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEDİĞİNDEN, BU ÖDEMEDEN AYNI KANUNUN 94.MADDESİ VERGİ TEVKİFATI YAPILMASI, HİZMET ERBABINA YAPTIĞI ÜCRET ÖDEMESİNE…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 3. Daire 1986/466 E. 1986/1809 K. 30.09.1986 T.

3. Daire         1986/466 E.  ,  1986/1809 K. Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 1809Esas Yılı : 1986Esas No : 466Karar Tarihi : 30/09/986 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ UZLAŞMA KAPSAMINDA BULUNMADIĞI YOLUNDA KANUNDA KESİN BİR HÜKÜM OLMAYIP KANUNUN YOLUNA MÜTEHAMMÜL OLMASI VE OLAYDA 213 SAYILI KANUNA 205 SAYILI KANUNLA EKLENEN EK 5.MADDEDE SAYILAN UZLAŞMANIN…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 3. Daire 1986/490 E. 1986/1822 K. 01.10.1986 T.

3. Daire         1986/490 E.  ,  1986/1822 K. Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 1822Esas Yılı : 1986Esas No : 490Karar Tarihi : 01/10/986 BEDELSİZ OLARAK OĞULLARININ KULLANIMINA BIRAKTIĞI ARAZİLERİN EMSAL KİRA BEDELLERİNİN VERGİ DEĞER ÖLÇÜTÜNE GÖRE BELİRLENEREK HESAPLANACAK MATRAH FARKI ÜZERİNDEN İKMALEN TARHİYAT YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. Uyuşmazlık, kendisinin ve eşinin maliki bulundukları…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 1. Daire 1986/328 E. 1986/357 K. 01.10.1986 T.

1. Daire         1986/328 E.  ,  1986/357 K. Daire : BİRİNCİ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 357Esas Yılı : 1986Esas No : 328Karar Tarihi : 01/10/986 BELEDİYE SINIRI İÇİNDE MAHALLE KURULMASINA İLİŞKİN BELEDİYE MECLİSİ KARARLARI, YEREL YÖNETİM KURULUNUN KARARI VE VALİNİN ONAYIYLA YERİNE GETİRİLMEKTE OLUP BU KARARLARA BELEDİYE MECLİSİNİN KESİN KARARLARINA KARŞI İTİRAZI DÜZENLEYEN 1580…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 8. Daire 1985/806 E. 1986/417 K. 02.10.1986 T.

8. Daire         1985/806 E.  ,  1986/417 K. Daire : SEKİZİNCİ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 417Esas Yılı : 1985Esas No : 806Karar Tarihi : 02/10/986 BELEDİYENİN, YASA, YÖNETMELİK VE YÖNERGELERDE YER ALAN KURALLAR UYARINCA ARAÇLARIN KALKIŞ SAAT VE YERLERİNİ DÜZENLEYECEKLERİ HK. İlçeleri arasında yolcu taşımacılığı yapmak isteyen Birlik minübüslerine, davacı kooperatife ait araç kaldırma…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 8. Daire 1985/721 E. 1986/414 K. 02.10.1986 T.

8. Daire         1985/721 E.  ,  1986/414 K. Daire : SEKİZİNCİ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 414Esas Yılı : 1985Esas No : 721Karar Tarihi : 02/10/986 ELEKTRİK DİREKLERİ ÜZERİNE BANKA REKLAM LEVHALARININ KONULABİLMESİ İÇİN VİLAYET TRAFİK KOMİSYONU VE KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN İZİN ALINMASI GEREKTİĞİ HK. E-5 Devlet Karayolunun Adana Belediyesi sınırları içinde kalan bölümündeki elektrik…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 8. Daire 1985/810 E. 1986/413 K. 02.10.1986 T.

8. Daire         1985/810 E.  ,  1986/413 K. Daire : SEKİZİNCİ DAİREKarar Yılı : 1986Karar No : 413Esas Yılı : 1985Esas No : 810Karar Tarihi : 02/10/986 KAYIT SİLME İŞLEMİNİN DANIŞTAY’CA İPTALİ NEDENİYLE 1.440.000 TL. MADDİ, 300.000 TL. MANEVİ ZARARIN ÖDENMESİ İSTEMİNİN, MADDİ ZARARIN KANITLANMAMASI NEDENİYLE BUNA İLİŞKİN İSTEMİN REDDİ VE DUYDUĞU ÜZÜNTÜ VE ELEM KARŞILIĞIDA…

Devamını Oku →