Danıştay Kararı 5. Daire 1992/765 E. 1992/1263 K. 28.04.1992 T.

5. Daire         1992/765 E.  ,  1992/1263 K. Daire : BEŞİNCİ DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1263Esas Yılı : 1992Esas No : 765Karar Tarihi : 28/04/992 İL KÜLTÜR MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİNDEN ALINMASI İŞLEMİNİ DAVA KONUSU ETMEYEN DAVACININ, DAHA SONRA KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIKLARININ YENİDEN BİRLEŞMESİ ÜZERİNE YENİDEN İL KÜLTÜR MÜDÜRLÜĞÜNE ATANMASININ İDARENİN TAKDİR YETKİSİNE GİRDİĞİ VE…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 3. Daire 1990/2859 E. 1992/1502 K. 29.04.1992 T.

3. Daire         1990/2859 E.  ,  1992/1502 K. Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1502Esas Yılı : 1990Esas No : 2859Karar Tarihi : 29/04/992 1-) DAVACI TARAFINDAN VERGİ MAHSUBUNDA KULLANILAN MÜSTAHSİL MAKBUZLARI NIN ZİRAİ ÜRÜN SATIŞI NEDENİYLE Mİ, YOKSA VERGİ MAHSUBUNDAN YARARLANMAK AMACIYLA İÇERİĞİ İTİBARİYLE YANILTICI (NAYLON) OLARAK MI DÜZENLENDİĞİ ARAŞTIRILMADAN KARAR VERİLEMEYECEĞİ…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 9. Daire 1991/2724 E. 1992/1287 K. 30.04.1992 T.

9. Daire         1991/2724 E.  ,  1992/1287 K. Daire : DOKUZUNCU DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1287Esas Yılı : 1991Esas No : 2724Karar Tarihi : 30/04/992 488 SAYILI DAMGA VERGİSİ KANUNUNA BAĞLI 1 SAYILI TARİFENİN 2.KISMININ 2 NO’LU BENDİNDE BELİRTİLEN “YETKİLİ ORGAN TARAFINDAN VERİLEN İHALE KARARI”NIN, MAHKEMELERCE VERİLEN İZALE-İ ŞUYU VEYA İCRA YOLU İLE SATIŞ…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 3. Daire 1991/1480 E. 1992/1543 K. 30.04.1992 T.

3. Daire         1991/1480 E.  ,  1992/1543 K. Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1543Esas Yılı : 1991Esas No : 1480Karar Tarihi : 30/04/992 DESİNATÖRLÜK FAALİYETİNİN, SERMAYEDEN ÇOK KİŞİSEL BİLGİ VE YETENEĞİ GEREKTİRMESİ NEDENİYLE SERBEST MESLEK KAZANCI İSTİSNASINDAN YARARLANMASI GEREKTİĞİ HK. Davacının, ticari faaliyet yanında serbest meslek faaliyti olarak Desinatörlük yaptığının yoklama fişi…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı Vergi Dava Daireleri Kurulu 1991/421 E. 1992/148 K. 01.05.1992 T.

Vergi Dava Daireleri Kurulu         1991/421 E.  ,  1992/148 K. Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULUKarar Yılı : 1992Karar No : 148Esas Yılı : 1991Esas No : 421Karar Tarihi : 01/05/992 TÜZEL KİŞİLERİN YASAL TEMSİLCİLERİNİN SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN VERGİ USUL KANUNUNUN 10.MADDESİ GECİKME ZAMMINI DA KAPSADIĞINDAN, TEMSİLCİLERİN KASIT VE İHMALİ SAPTANDIĞI TAKDİRDE BU SIFATLA TEMSİLCİLERİN TAKİBİ YASAYA…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 5. Daire 1992/1561 E. 1992/1301 K. 05.05.1992 T.

5. Daire         1992/1561 E.  ,  1992/1301 K. Daire : BEŞİNCİ DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1301Esas Yılı : 1992Esas No : 1561Karar Tarihi : 05/05/992 657 SAYILI YASANIN 48.MADDESİNİN A/5.FIKRASINDA 3697 SAYILI YASA İLE YAPILAN DEĞİŞİKLİĞE GÖRE KİMİ SUÇLARDAN MAHKUM OLANLARIN BU MAHKUMİYETLERİNİN TECİL EDİLMİŞ OLMASININ İLGİLİYE DEVMET MEMURU OLMA VEYA BU NİTELİĞİNİ SÜRDÜRME…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 3. Daire 1990/3202 E. 1992/1623 K. 06.05.1992 T.

3. Daire         1990/3202 E.  ,  1992/1623 K. Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1623Esas Yılı : 1990Esas No : 3202Karar Tarihi : 06/05/992 FESHİNE KARAR VERİLEN KOLLEKTİF ŞİRKETİN AKTİFİNDE KAYITLI TAŞINMAZIN SATIŞINDA, VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN VUKU TARİHİNİN SATIŞ TARİHİ OLDUĞU HK. Fırın işletmeciliği yapan kollektif şirketin aktifine kayıtlı taşınmazın şirket ortaklarına satışından…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 3. Daire 1990/2797 E. 1992/1621 K. 06.05.1992 T.

3. Daire         1990/2797 E.  ,  1992/1621 K. Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1621Esas Yılı : 1990Esas No : 2797Karar Tarihi : 06/05/992 AKARYAKIT FİYATLARI DEVLET TARAFINDAN BELİRLEN DİĞİNDEN FATURA İÇERİĞİNDEKİ SATIŞ TUTARINDAN HAREKETLE MİKTAR VE BİRİM FİYATININ HESAPLANMASI HER ZAMAN MÜMKÜN OLDUĞUNDAN, SATIŞ FATURALARINA MİKTAR VE BİRİM FİYATI YAZILMAMASI NEDENİYLE BU…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 5. Daire 1991/2299 E. 1992/1346 K. 07.05.1992 T.

5. Daire         1991/2299 E.  ,  1992/1346 K. Daire : BEŞİNCİ DAİREKarar Yılı : 1992Karar No : 1346Esas Yılı : 1991Esas No : 2299Karar Tarihi : 07/05/992 DAVA, GÖREVSİZ ADLİ YARGI MERCİİNDE SÜRESİNDE AÇILMIŞ OLDUĞUNA GÖRE MAHKEMENİN GÖREVSİZ YARGI YERİNDE İŞLEMİN TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN 60 GÜN İÇİNDE AÇILMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVAYI SÜRE YÖNÜNDEN REDDETMESİN DE HUKUKİ İSABET…

Devamını Oku →