Danıştay Kararı 11. Daire 2005/4088 E. 2005/5858 K. 16.12.2005 T.

11. Daire         2005/4088 E.  ,  2005/5858 K. T.C. D A N I Ş T A YONBİRİNCİ DAİREEsas No : 2005/4088Karar No : 2005/5858 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :… Vekilleri : … Karşı Taraf (Davalı) : …Holding A.Ş. Genel Müdürlüğü Vekili : … İsteğin Özeti :Dava, Türk Motor ve Traktör Sanayi (TÜMOSAN) İşletme Müdürlüğünde kapsam dışı…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 7. Daire 2002/1498 E. 2005/3297 K. 19.12.2005 T.

7. Daire         2002/1498 E.  ,  2005/3297 K. T.C. D A N I Ş T A YYEDİNCİ DAİREEsas No : 2002/1498Karar No : 2005/3297 Temyiz İsteminde Bulunan: … Otomobil Fabrikaları Anonim Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Mudanya Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : Mudanya Gümrük Müdürlüğünde tescilli … gün ve…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 11. Daire 2003/2027 E. 2005/5962 K. 19.12.2005 T.

11. Daire         2003/2027 E.  ,  2005/5962 K. T.C. D A N I Ş T A YONBİRİNCİ DAİREEsas No : 2003/2027Karar No : 2005/5962 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık – ANKARA İsteğin Özeti : Dava, 17.8.1999 tarihinde meydana gelen depremde yakınları vefat eden davacının kurtarma faaliyetlerinin yetersiz…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 2. Daire 2005/2665 E. 2005/4194 K. 19.12.2005 T.

2. Daire         2005/2665 E.  ,  2005/4194 K. T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2005/2665Karar No: 2005/4194 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Samsun ValiliğiKarşı Taraf: … İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 2. Daire 2005/2279 E. 2005/4239 K. 20.12.2005 T.

2. Daire         2005/2279 E.  ,  2005/4239 K. T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2005/2279Karar No: 2005/4239 Kararın Düzeltilmesini İsteyen ( Davacı): … Vekili: … Karşı Taraf: Vekili: …İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesince verilen 13.4.2005 günlü, E:2004/7958, K:2005/1299 sayılı…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 11. Daire 2003/1011 E. 2005/6029 K. 21.12.2005 T.

11. Daire         2003/1011 E.  ,  2005/6029 K. T.C. D A N I Ş T A YONBİRİNCİ DAİREEsas No : 2003/1011Karar No : 2005/6029 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü – ANKARA Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … İsteğin Özeti : … Barosuna kayıtlı olup serbest avukat olarak çalışan davacının subay…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 11. Daire 2003/3693 E. 2005/6016 K. 21.12.2005 T.

11. Daire         2003/3693 E.  ,  2005/6016 K. T.C. D A N I Ş T A YONBİRİNCİ DAİREEsas No : 2003/3693Karar No : 2005/6016 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü – ANKARA Vekili : … Diğer Davalı : Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı – ANKARA Karşı Taraf (Davacı) : … İsteğin Özeti :…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 2005/1452 E. 2005/2538 K. 22.12.2005 T.

4. Daire         2005/1452 E.  ,  2005/2538 K. T.C. D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No : 2005/1452Karar No: 2005/2538 Temyiz Eden : 1- … 2- … Vekil : … Karşı Taraf : Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL İstemin Özeti : … Anonim Şirketi’nin kesinleştiği halde ödenmediği ileri sürülen muhtelif vergi borçları nedeniyle yönetim…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 2005/1195 E. 2005/2537 K. 22.12.2005 T.

4. Daire         2005/1195 E.  ,  2005/2537 K. T.C. D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No : 2005/1195Karar No: 2005/2537 Temyiz Eden :… Vekili :… Karşı Taraf : Divriği Malmüdürlüğü/SİVAS İstemin Özeti : Beyana çağrı mektubu üzerine 2001 yılında elde ettiği menkul sermaye iradını, ihtirazi kayıt koymaksızın beyan eden davacı, beyan ettiği matrah…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 1. Daire 2005/845 E. 2005/1534 K. 23.12.2005 T.

1. Daire         2005/845 E.  ,  2005/1534 K. T.C. D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2005/845Karar No : 2005/1534 5393 sayılı Belediye Kanunu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu hükümleri ile 3194 sayılı İmar Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu, 2863 sayılı…

Devamını Oku →