Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C.İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/383 EsasKARAR NO:2023/316 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:26/07/2020KARAR TARİHİ:19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/90 EsasKARAR NO:2023/565 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:08/02/2022KARAR TARİHİ:11/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin, televizyon yapım sözleşmesi ve ihtarname, tebliğ şerhi,…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/111 EsasKARAR NO:2023/484 DAVA:AlacakDAVA TARİHİ:29/12/2010 – 16/09/2011 – Karşı Dava : 14/02/2011KARAR TARİHİ:08/06/2023 ASIL DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkilinin akaryakıt dağıtım sektöründe faaliyet gösteren şirket olduğunu, rekabet kurulunun internet sitesinde 12/03/2009 ‘da yayınlanan duyurusu…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO.2016/149 EsasKARAR NO:2022/737 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)DAVA TARİHİ:15/02/2016KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ……

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/622 EsasKARAR NO :2023/130 DAVA:Menfi Tespit (Yargılamanın Yenilenmesi)DAVA TARİHİ:09/09/2022KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil … diğer vekil Av. … aracılığı ile mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; davalı … tarafından …….

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C. İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/445 EsasKARAR NO:2023/331 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:20/06/2022KARAR TARİHİ:26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yap-işlet-devret modeli ile … işletme hakkına sahip olduğunu, davalının ise bu otoyol ve…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/46 EsasKARAR NO:2023/230 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:18/01/2022KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …(“Otoyol”)’nun işletmesinin Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu …’ye ait … plakalı araç…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C.İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/46 EsasKARAR NO:2023/230 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:18/01/2022KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …(“Otoyol”)’nun işletmesinin Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu …’ye ait … plakalı araç ile 13.09.2016-08.10.2017 tarihleri…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/630 EsasKARAR NO :2022/722 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ:25/11/2019KARAR TARİHİ:28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2018 tarihinde meydana…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/86 EsasKARAR NO : 2022/810 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 06/02/2021KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’a ait…