Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/592 EsasKARAR NO : 2020/362 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 EsasKARAR NO : 2020/363 DAVA : Endüstriyel Tasarıma tecavüzün önlenmesi, Maddi-Manevi TazminatDAVA TARİHİ : 28/12/2018KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tecavüzün önlenmesi, maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/468 EsasKARAR NO : 2020/115 DAVA :Tasarıma Tecavüzün Tespiti-TazminatDAVA TARİHİ : 31/10/2018KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün Tespiti-tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … (…) markasının sahibi…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/468 EsasKARAR NO : 2020/115 DAVA :Tasarıma Tecavüzün Tespiti-TazminatDAVA TARİHİ : 31/10/2018KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün Tespiti-tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … (…) markasının sahibi…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/269 KARAR NO : 2021/116 DAVA : Marka – Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rakebetin Tespiti, Men’i, Ref’i, İnternet Sitelerinin Kapatılması DAVA TARİHİ : 22/08/2019KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka – Tasarım Hakkına Tecavüz ve…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎHAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/264 EsasKARAR NO : 2019/46 DAVA : Marka maddi ve manevi tazminat istemliDAVA TARİHİ : 06/02/2011KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka maddi ve manevi tazminat istemli davasında BAM 16. HD’nin 2017/6530 Esas, 2018/1291 karar nolu ve…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/282 EsasKARAR NO : 2020/336 DAVA : Faydalı Model Belgesinin İptaliDAVA TARİHİ : 16/05/2002KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Taraflar arasında Faydalı Model Belgesinin İptali davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 27/02/2014 tarih ve … sayılı…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/424 EsasKARAR NO : 2020/334 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : 05/10/2018KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ……

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/482 EsasKARAR NO : 2020/361 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, tecavüzün olmadığının tespiti DAVA TARİHİ : 20/02/2017KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü, markaya tecavüz edilmediğinin tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde;…

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/634 EsasKARAR NO : 2020/354 DAVA : Caymanın Geçersizliğinin TespitiDAVA TARİHİ : 15/09/2017KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunanCaymanın Geçersizliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı … tarafından müvekkiline gönderilen İhtarname ile;…