Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/226 E. 2022/236 K. 04.04.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/226 EsasKARAR NO :2022/236 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:31/03/2022KARAR TARİHİ:04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ….İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/389 E. 2022/139 K. 01.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/389 EsasKARAR NO :2022/139 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ:11/08/2020KARAR TARİH:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı …’a ait … plakalı…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/237 E. 2022/237 K. 05.04.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/237 EsasKARAR NO :2022/237 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ:14/03/2022KARAR TARİHİ:05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/505 E. 2022/213 K. 24.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/505 EsasKARAR NO :2022/213 DAVA:İtirazın İptaliDAVA TARİHİ:28/09/2020KARAR TARİHİ:24/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın … şubesince, dava dışı kredili müşterilerinden… San ve Tic. A.Ş. ile imzalanan genel…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/727 E. 2022/138 K. 01.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/727 EsasKARAR NO:2022/138 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:27/12/2020KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, … ve … işletme hakkı sahibi olduğunu; davalının ise…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/766 E. 2022/215 K. 24.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/967 EsasKARAR NO :2022/141 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ:05/10/2015KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/08/2008 tarihinde plakası bilinmeyen…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/799 E. 2022/127 K. 25.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/389 EsasKARAR NO :2022/139 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ:11/08/2020KARAR TARİH:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı …’a ait … plakalı…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/967 E. 2022/141 K. 02.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/967 EsasKARAR NO :2022/141 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ:05/10/2015KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/08/2008 tarihinde plakası bilinmeyen…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/384 E. 2021/33 K. 19.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1195 EsasKARAR NO:2020/702 DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:18/09/2014KARAR TARİHİ:10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; … … …’nin … Şubesi nezdinde, müvekkili … … numaralı … hesabındaki paraya bankaya…

Devamını Oku →

Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/869 E. 2019/293 K. 27.02.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/869 EsasKARAR NO : 2019/293DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 03/07/2014KARAR TARİHİ: 27/02/2019Mahkememize açılan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’un , davalı bankaya devrinden önce 31.260 USD mevduatlarını…

Devamını Oku →