YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/992KARAR NO : 2012/3369KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının… A.Ş.’de hizmet akdi ile istihdam edilmesi nedeniyle lojman tahsis edildiğini, ancak davalının hizmet akdinin 04.11.2010 tarihinde sona erdiğini ve Lojmanlardan yararlanma Yönetmeliğine göre iş akdinin feshi tarihinden itibaren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/993KARAR NO : 2012/3368KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının …A.Ş.’de hizmet akdi ile istihdam edilmesi nedeniyle lojman tahsis edildiğini, ancak davalının hizmet akdinin 04.11.2010 tarihinde sona erdiğini ve Lojmanlardan Yararlanma Yönetmeliğine göre iş akdinin feshi tarihinden itibaren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2647KARAR NO : 2012/2995KARAR TARİHİ : 19.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Isparta 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.06.2011 gün ve 2010/191 esas 2011/186 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.11.2011 gün ve 9948-11718 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/997KARAR NO : 2012/3124KARAR TARİHİ : 21.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Karabük 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.10.2011 gün ve 458-948 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Karabük İş Mahkemesinin 2010/1534 esas…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4002KARAR NO : 2012/8597KARAR TARİHİ : 10.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT, TAPU İPTAL, TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılardan …’ın sahte senede dayalı olarak Tarsus 1. İcra Müdürlüğünün 2009/1264 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, senedin rakam, yazı ve düzenleme tarihlerinde tahrifat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8906KARAR NO : 2012/8710KARAR TARİHİ : 13.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlardan olduğu iddiasına dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2731KARAR NO : 2012/2965KARAR TARİHİ : 15.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Yenişehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.11.2009 gün ve 58-262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kooperatif dışındaki davalılar vekili ile davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/604KARAR NO : 2012/3619KARAR TARİHİ : 29.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazının alınan borç para karşılığı satış gösterilmek suretiyle davalıya temlik edildiğini, borç ödendiği halde taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapunun iptali…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/9977KARAR NO : 2012/8952KARAR TARİHİ : 19.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Kıyı Kanunundan kaynaklanan tapu iptal istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/451KARAR NO : 2012/3059KARAR TARİHİ : 20.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, paydaşı bulundukları 234 ve 235 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazların rızaları dışında davalılar tarafından ağaç dikilmek suretiyle bahçeye dönüştürüldüğünü etraflarının da çitle çevrilerek kullanımlarının engellendiğini ileri sürerek, elatmanın…