YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/15655KARAR NO : 2013/1645KARAR TARİHİ : 11.02.2013MAHKEMESİ : SİLİVRİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/06/2011NUMARASI : 2008/156-2011/326 Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı S. U.ve davalı tarafından yasal süre içerisinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13662KARAR NO : 2010/3888KARAR TARİHİ : 06.04.2014MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/07/2009NUMARASI : 2006/106-2009/546 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan eşi F.’un babasının genç yaşta vefatı nedeniyle ailenin geçim yükünü üstlenerek 665 parsel sayılı taşınmazdaki payı annesi N.t adına hükmen tescil ettirdikten sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9036KARAR NO : 2011/10925KARAR TARİHİ : 26.10.2011MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/05/2011NUMARASI : 2009/135-2011/173 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası H. M. Ş.’in yaşlı ve hasta olduğu bir sırada diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 18115 ada 1 parseldeki 2…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2312KARAR NO : 2010/3853KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/09/2008NUMARASI : 2007/246-2008/311 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava dışı 15 ve 20 parsel sayılı taşınmazdaki payının satılması için annesi olan davalı G.i vekil tayin ettiğini, vekilin görevini kötüye kullanarak, bilgi ve rızası olmadan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2504KARAR NO : 2010/3836KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ : ŞİŞLİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 04/06/2009NUMARASI : 2006/158-2009/215 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, dava dışı avukatlarının kendilerini beş adet arsa satışı konusunda ikna etmesi üzerine tapuya gittiklerini, tapunun kalabalık olması ve resmi senedi okumamaları ve okuma imkanı da tanınmamış…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14506KARAR NO : 2011/13460KARAR TARİHİ : 22.12.2011MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/04/2010NUMARASI : 2007/328-2010/91 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 37097 ada 10 parsel sayılı taşınmazda davalıların gecekondu vasfında yapı ve eklentilerinin bulunduğunu, uyarılara rağmen haksız kullanımlarını devam ettirdiklerini ileri sürerek elatmanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2337KARAR NO : 2010/3854KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ : TRABZON 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 27/10/2009NUMARASI : 2008/275-2009/325Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki bulunduğu 51 ve 53 parsel sayılı taşınmazları arasında yol bulunmadığı halde kadastro yenileme çalşımalarında patika yol bırakıldığını ileri sürerek, iptalini ve 51 sayılı parseldeki binasının kendisine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11367KARAR NO : 2011/13447KARAR TARİHİ : 22.12.2011MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/06/2011NUMARASI : 2010/249-2011/195 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 570 parselde yer alan, 2005 yılından beri maliki olduğu 15 ve 16 nolu dükkanlarının tahliye işlemleri ile uğraşırken, anılan dükkanların bir kısmının suntalarla bölünerek davalı tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1247KARAR NO : 2012/3406KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ: KUMLUCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/03/2011NUMARASI : 2007/530-2011/110 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu ..ada, .. parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, komşu ..parsel maliki olan davalının kadastral yola geçiş yapabilmek için taşınmazının bir bölümüne haklı ve geçerli bir neden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9003KARAR NO : 2011/10901KARAR TARİHİ : 26.10.2011MAHKEMESİ : İZNİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/05/2011NUMARASI : 2010/186-2011/154 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan M. G.’un 621 sayılı parselini mirastan mal kaçırmak amacıyla devrettiğini, sonraki devirlerin de danışıklı yapıldığını ileri sürerek, tapunun iptalini ve mirasçılar adlarına tescilini istemişlerdir.Davalı,…