YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13156KARAR NO : 2012/2853KARAR TARİHİ : 13.03.2012MAHKEMESİ : SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/03/2011NUMARASI : 2007/478-2011/118 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu .. parsel sayılı taşınmazını davalı kızı Fatma yararına diğer davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/9957KARAR NO : 2012/12127KARAR TARİHİ : 01.11.2012MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/09/2010NUMARASI : 2008/416-2010/510 Yanlar arasında görülen araç kaydının iptali, tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece, davacı S… Yönünden davanın reddine, birleşen davanın davacısı S… yönünden ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10755KARAR NO : 2011/12529KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ : TRABZON 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/03/2010NUMARASI : 2008/17-2010/79 Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.03.2010 gün ve 2008/17 esas 2010/79 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02.03.2011 gün ve 1294-2268 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/7381KARAR NO : 2012/8346KARAR TARİHİ : 03.07.2012MAHKEMESİ : SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/11/2011NUMARASI : 2011/738-2011/738 Taraflar arasında görülen davada;Ketmi verese hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali tescil ve ihtiyati tedbir isteğiyle açılan ve derdest olduğu anlaşılan davada yerel mahkemece ihtiyati tedbir isteminin 16.11.2012 günlü 2012/738…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13510KARAR NO : 2011/12470KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ : KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/03/2010NUMARASI : 2006/648-2010/122 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3288 ada 29 parselin 140/1069 payı ile 67 parselin 504/12982 payının kadastroya istinaden H. oğlu R. adına kayıtlı olduğunu, bu şahsın mirasçısı gibi hareket eden F….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/9920KARAR NO : 2012/10218KARAR TARİHİ : 27.09.2012MAHKEMESİ : ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/07/2010NUMARASI : 2008/619-2010/520 Taraflar arasındaki davadan dolayı Alanya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.7.2010 gün ve 2008/619 esas 2010/520 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.3.2012 gün ve 789-3342 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3928KARAR NO : 2012/8344KARAR TARİHİ : 03.07.2012MAHKEMESİ : MANİSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/12/2011NUMARASI : 2010/371-2011/410 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.7.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12753KARAR NO : 2013/637KARAR TARİHİ : 23.01.2013MAHKEMESİ : TERME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/06/2012NUMARASI : 2012/72-2012/231 Yanlar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi .. raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13520KARAR NO : 2011/12477KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ : AKSARAY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/06/2010NUMARASI : 2010/90-2010/243 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aksaray 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.06.2010 gün ve 2010/90 esas 2010/243 karar sayılı hükmün ONANMASINA ilişkin olan 22.02.2011 gün ve 11405-1919 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9505KARAR NO : 2011/12471KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/02/2011NUMARASI : 2005/5-2011/38 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakan babası D. A.’un mirastan mal kaçırmak amacıyla 466 parsel sayılı taşınmazını kendisinden evvel vefat eden oğlu .’ye, 648 parsel sayılı taşınmazını Z.’nin de…