YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/766KARAR NO : 2012/5598KARAR TARİHİ : 11.05.2012MAHKEMESİ : SAMANDAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/07/2010NUMARASI : 2008/652-2010/494 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.5.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3260KARAR NO : 2011/4927KARAR TARİHİ : 27.04.2011MAHKEMESİ : KUŞADASI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/11/2007NUMARASI : 2004/442-2007/345 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 190 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü, vekili davalı A.’ın vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle davalı C.e satış yoluyla temlik ettiğini, C.in de…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/858KARAR NO : 2012/5601KARAR TARİHİ : 11.05.2012MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/09/2011NUMARASI : 2009/485-2011/644 Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14110KARAR NO : 2011/4890KARAR TARİHİ : 26.04.2011MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2010NUMARASI : 2008/113-2010/105 Taraflar arasında görülen davada; Davacı M. K.vasisi, mülkiyeti M.K.a ait 15243 ada 1 parseldeki ..Blok .no’lu dairenin davalı A.Kadam tarafından babasından aldığı vekaletname ile diğer davalı H.’e satıldığını, satış tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14117KARAR NO : 2011/4889KARAR TARİHİ : 26.04.2011MAHKEMESİ : SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/06/2010NUMARASI : 2004/170-2010/382 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı bankada müşteri temsilcisi olarak çalışan kızı P..G.’ün zimmetine para geçirdiği iddiası ile bankanın para ödenirse hiçbir işlem yapmayacağı, aksi takdirde ceza ve hukuk davaları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2758KARAR NO : 2012/5623KARAR TARİHİ : 14.05.2012MAHKEMESİ : KARASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/11/2011NUMARASI : 2011/27-2011/463 Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2755KARAR NO : 2012/5622KARAR TARİHİ : 14.05.2012MAHKEMESİ : KARASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/11/2011NUMARASI : 2011/31-2011/467 Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2317KARAR NO : 2012/5566KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ : TOKAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/06/2011NUMARASI : 2009/108-2011/151 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, uzun yıllardır tanıdığı dava dışı T.isimli arkadaşına bankadan kredi alabilmesi amacıyla davalı İ’i vekil tayin ettiğini, kredi alamayan vekilin, kayden paydaşı olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2787KARAR NO : 2012/5540KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ : KARASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/11/2011NUMARASI : 2011/85-2011/486 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı Hazine tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve Tetkik Hakimi raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.Dava,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13965KARAR NO : 2011/4893KARAR TARİHİ : 26.04.2011MAHKEMESİ : VAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/04/2010NUMARASI : 2006/367-2010/196 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Sona, S.A.ve M.aleyhine, diğer davacılar ise A.ve M.aleyhine açtıkları davada, miras bırakanları Ş.Karatekin’in ölümünden sonra davalı kardeşleri S. ve A.’nın veraset ilamı çıkartmak için…