YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2694KARAR NO : 2011/7961KARAR TARİHİ : 06.07.2011MAHKEMESİ : TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/12/2010NUMARASI : 2007/525-2010/529 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 4 nolu parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü bağış suretiyle davalıya temlik ettiğini, bağış şartlarının oluşmadığını, murisin yaşlı ve hastalıklı olarak öldüğünü,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2717KARAR NO : 2011/7962KARAR TARİHİ : 06.07.2011 MAHKEMESİ : KARTAL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/12/2010NUMARASI : 2009/133-2010/564 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, piyasaya olan borçlarından dolayı maliki olduğu 6 parseldeki taşınmazını muvazaalı olarak davalı M.’e devrettiğini, davalı B.’dan ise bir miktar borç para aldığını ve banka…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3342KARAR NO : 2010/8426KARAR TARİHİ : 20.07.2010MAHKEMESİ : KUYUCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/02/2009NUMARASI : 2006/292-2009/29 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları babaları M.K.’nın ilk eşi S.’dan olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 132 parsel sayılı taşınmazının gayriresmi birlikte yaşadığı A.Ç. ‘e satış göstererek temlik ettiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7914KARAR NO : 2011/7933KARAR TARİHİ : 06.07.2011MAHKEMESİ : ÇUBUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/06/2009NUMARASI : 2007/536-2009/349 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, emlak işi ile iştigal eden davalı Y. T. aracılığıyla diğer davalı S. Ş.’e ait olduğu söylenen 91 ada, 324 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümün 32.000,00…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2172KARAR NO : 2011/4544KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ : MARMARİS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/10/2010NUMARASI : 2009/237-2010/496Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden davalıya ait 158 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kısmen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapusunun iptaline ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2887KARAR NO : 2011/4545KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/06/2006NUMARASI : 2004/654-2006/518Taraflar arasında görülen davada; Davacı vakıflar idaresi, kadastroca davalı adına tespit ve tescil edilen dava konusu 110 Ada 212 Parsel sayılı taşınmazın R.oğlu H.bey oğlu P. M. Paşa Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2800KARAR NO : 2011/7957KARAR TARİHİ : 06.07.2011MAHKEMESİ : KARTAL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/12/2010NUMARASI : 2008/403-2010/662 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın 5 parsel sayılı taşınmazda 1/24 payın kendi adına, 1/24 payın ikinci eşi Ş.. adına satış suretiyle tescil edildiğini, eşi Ş. adına olan payın bedelinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/58KARAR NO : 2011/4499KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ : ANKARA 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/04/2009NUMARASI : 2009/5-2009/123Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, Altındağ Belediye Encümeninin 18.4.2000 tarih, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin 29.6.2000 günlü kararları ile yeni bir imar planı olan 68600/2 sayılı imar planının yürürlüğe konulduğunu, bu planda ıslah…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6962KARAR NO : 2011/7929KARAR TARİHİ : 06.07.2011MAHKEMESİ : KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/02/2011NUMARASI : 2008/396-2011/21 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları M. K. adına kayıtlı, arsa vasfındaki 681 ada, 21 parsel sayılı taşınmazın, fikir ve elbirliği içinde olan davalıların hileli davranışları sonucu S.S. …..Yapı Kooperatif…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2042KARAR NO : 2011/7916KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ : KALECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/09/2010NUMARASI : 2010/71-2010/87 Taraflar arasında görülen davada; Davacı belediye, çekişme konusu 492 ada 89 parsel sayılı taşınmazın davalı …..F.. A.Ş.’ne temlikinin yolsuz olduğunu, ayrıca şartname hükümlerine aykırı davranıldığını, sonradan taşınmazda pay satın alan diğer…