YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7560KARAR NO : 2011/8903KARAR TARİHİ : 19.09.2011MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/06/2010NUMARASI : 2008/346-2010/384 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak miras bırıkanları H.’in 26 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalıya, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akti ile temlik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10168KARAR NO : 2009/12613KARAR TARİHİ : 07.12.2009MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/05/2009NUMARASI : 2009/17-2009/61 Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine tapuda davalı adına kayıtlı 2 parsel sayılı taşınmazın 12 m2 lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, üzerinde balkon bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ile elatmanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4179KARAR NO : 2010/5664KARAR TARİHİ : 13.05.2010MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 31/12/2009NUMARASI : 2009/334-2009/613 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları A.B.’ın 2 parsel sayılı taşınmazdaki 3/6 payından 1/6 payını davalı oğlu M.’ya 1/6 payını diğer davalı gelinine, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle muvazaalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6876KARAR NO : 2008/12314KARAR TARİHİ : 25.11.2008MAHKEMESİ : KUŞADASI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/11/2007NUMARASI : 2005/316-2007/507 Taraflar arasında görülen davada;Davacı,kayden maliki bulunduğu 107 parsel sayılı taşınmazdaki 40 nolu bağımsız bölümün davalı H.tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak diğer davalıya düşük bedelle satış yoluyla temlik edildiğini,satış bedelinin kendisine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13868KARAR NO : 2010/1073KARAR TARİHİ : 04.02.2010MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/02/2008NUMARASI : 2001/41-2008/39 Taraflar arasındaki davadan dolayı Tirebolu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.2.2008 gün ve 41-39 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.6.2009 gün ve 4667-7457 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12689KARAR NO : 2010/13877KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ : MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/12/2009NUMARASI : 2008/428-2009/927Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, K. köyü 110 nolu parselde paydaş olduklarını, davalı A. o.H..D.’un taşınmaza haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yaptığı seranın sökülmesine karar verilmesini istemişler, ölümleriyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1183KARAR NO : 2011/2466KARAR TARİHİ : 03.03.2011MAHKEMESİ : İSKİLİP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/07/2010NUMARASI : 2009/236-2010/288 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babasının 266 ada 1 parsel sayılı taşınmazını kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak dava dışı yükleniciye satış suretiyle temlik ettiğini, yüklenicinin inşaatı bitirdikten sonra murise düşen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6776KARAR NO : 2010/10455KARAR TARİHİ : 14.10.2010MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/03/2010NUMARASI : 2009/263-2010/81 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan M.577 parsel sayılı taşınmazını 1993 yılında davalı oğlu A.ile dava dışı oğlu H.den olma torunu davalı M. 1/2’e paylı olacak şekilde ve satış suretiyle 607…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10374KARAR NO : 2010/10454KARAR TARİHİ : 14.10.2010MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/03/2008NUMARASI : 2006/122-2008/79 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, maliki oldukları 21 ada 2 ve 5 sayılı kadastral parsellerin yenileme çalışmaları sonucu 141 ada 16 ve 12; davalı köy tüzel kişiliğine ait eski 1…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10400KARAR NO : 2009/12407KARAR TARİHİ : 26.11.2009MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/01/2009NUMARASI : 2006/81-2009/27Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı oğlunun yaşlılığından ve saflığından istifade ederek maliki bulunduğu 12 parsel sayılı taşınmaza kavak dikeceğini, izin için tapuda imza atması gerektiğini söyleyip kendisini kandırarak satışın gerçekleştirdiğini öğrendiğini,…