YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1399KARAR NO : 2010/5532KARAR TARİHİ : 11.05.2010MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/04/2009NUMARASI : 2008/657-2009/198 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan Ş.nin 76 sayılı parseldeki 1, 10 ve 30 numaralı bağımsız bölümlerini muvazaalı biçimde davalı torununa devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil, olmadığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11040KARAR NO : 2010/10340KARAR TARİHİ : 13.10.2010MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 13/10/2009NUMARASI : 2008/431-2009/350 Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, davalıların mülkiyetinde bulunan 17 ve 18 parsel sayılı taşınamazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir.Davalılardan İ.vekili, 18 parsel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11607KARAR NO : 2011/2255KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/03/2009NUMARASI : 2006/316-2009/69 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile anne bir baba ayrı kardeş olduklarını miras bırakan annesi S.t G.’ün 6803 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü alım satım sırasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11606KARAR NO : 2011/2256KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/10/2008NUMARASI : 2006/327-2008/334 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan babaları İ.Ş.’ün 629 ada 16 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını üzerinde bırakarak kuru mülkiyet hakkını davalı oğlu Ö. F.Ş.’e temlik ettiğini, taşınmazın imar görerek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/623KARAR NO : 2010/944KARAR TARİHİ : 03.02.2010MAHKEMESİ : ORDU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/11/2006NUMARASI : 2003/720-2006/386 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi ile davalıların birlikte müştereken malik oldukları 1.8.1969 tarih 1,2 ve 3 sıra nolu tapulu taşınmazların paydaşlar arasında fiilen taksim edildiğini ve uzun yıllardır mirasbırakanı babasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11106KARAR NO : 2009/12302KARAR TARİHİ : 24.11.2009MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/05/2009NUMARASI : 2008/114-2009/253 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılarla paydaş olduğu dava konusu 382 parselde payına isabet eden miktardan az yer kullandığını, parselin fiili kullanımı konusunda paydaşlarla anlaşmaya varamadıklarını belirterek MK’nun 693. maddesi uyarınca taşınmazdaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11548KARAR NO : 2011/2252KARAR TARİHİ : 02.03.2011MAHKEMESİ : KADIKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2010NUMARASI : 2007/74-2010/116 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babası M.F. U.’un davalı olan 2. eşi ile 22.08.1998 tarihinde evlendiğini, ancak 1988 yılından beri muris ile birlikte yaşamaya başladıklarını ve bir yıl sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10558KARAR NO : 2009/12299KARAR TARİHİ : 24.11.2009MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/04/2009NUMARASI : 2006/256-2009/88 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar- birleşen davalılar; kayden malik oldukları 958 parsel sayılı taşınmaza, komşu 957 parsel maliki davalıların duvar yapmak ve taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11665KARAR NO : 2011/2258KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/07/2010NUMARASI : 2009/1-2010/214 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, maliki oldukları 2004 ada 25 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümdeki kiracının çıkartılması için davalı S. vekil tayin ettiklerini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3691KARAR NO : 2010/5501KARAR TARİHİ : 10.05.2010MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 17/11/2009NUMARASI : 2008/168-2009/408 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, dava konusu 4 parça taşınmazda pay maliki olan muris H.B.un akıl hastası olduğunu, taşınmazlardaki payının vekil M.B.tarafından dava dışı N.B.’ye satış yoluyla temlik edildiğini, hukuki işlem…