YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4649KARAR NO : 2007/7055KARAR TARİHİ : 19.06.2007MAHKEMESİ : KADIKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/12/2006NUMARASI : 2003/1441-405 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, vasisi, davacının kayden maliki olduğu .ada .parsel .nolu dairesinin vekil tayin ettiği M….tarafından 4.11.1998 tarihinde H…A..a “satış ” şeklinde temlik edildiğini, bilahare el değiştirilerek en son…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5642KARAR NO : 2007/7012KARAR TARİHİ : 18.06.2007MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/05/1985NUMARASI : 1984/29319.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren ..Sayılı Yasa ile iptaline karar verilen .Sayılı Yasa hükmü uyarınca daha önce taraflar arasında .. Sayılı Yasa gereğince görülüp kabulle sonuçlanan ve itiraz yolundanda geçerek kesinleşen hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1004KARAR NO : 2009/4211KARAR TARİHİ : 07.04.2009MAHKEMESİ : KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/09/2008NUMARASI : 2006/406-2008/333 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 583 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sahte olarak düzenlenen vekaletname kullanılarak dava dışı N.G.’e temlik edildiğini, onun da taşınmazı davalıya satış suretiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20734KARAR NO : 2016/1845KARAR TARİHİ : 17.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/939KARAR NO : 2016/1012KARAR TARİHİ : 02.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/18467KARAR NO : 2016/1168KARAR TARİHİ : 04.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonunda, yerel mahkemece menfi tespit talebinin kabulüne, tazminat isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1751KARAR NO : 2016/1590KARAR TARİHİ : 11.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TESCİLYARGITAYA G.TARİHİ:08.02.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava kadastro öncesi tescil harici bırakılan yer hakkında tescil istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1849KARAR NO : 2016/1617KARAR TARİHİ : 12.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI)YARGITAYA G.TARİHİ:10.02.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1846KARAR NO : 2016/1595KARAR TARİHİ : 11.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİLYARGITAYA G.TARİHİ:10.02.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava orman kadastrosundan kaynaklanan iptal tescil istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13695KARAR NO : 2016/867KARAR TARİHİ : 01.02.2016MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 418 parsel sayılı taşınmaza davalının 30-40 kök meyve ağacı dikerek haksız olarak elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve ağaçların yıkımını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece;…