YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2229KARAR NO : 2016/2110KARAR TARİHİ : 23.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2015 gün ve 32-100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15437KARAR NO : 2016/4474KARAR TARİHİ : 13.04.2016MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2296KARAR NO : 2016/2109KARAR TARİHİ : 23.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2015 gün ve 53-422 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14108KARAR NO : 2016/2043KARAR TARİHİ : 22.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı…l Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 12.03.2014 gün ve 2013/247 E. 2014/92 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/765KARAR NO : 2016/2033KARAR TARİHİ : 22.02.2016MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı … Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 12/11/2015 gün ve 2013/334 E 2015/469 K sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16170KARAR NO : 2016/4387KARAR TARİHİ : 12.04.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı … ve davacı …’in intikalen, davacı …’ın ise dava dışı mirasçıdan gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile pay satın almak sureti ile çekişme konusu 35 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, mirasbırakan …’den intikal…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9640KARAR NO : 2016/1697KARAR TARİHİ : 16.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, paydaşı oldukları 296 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından konfeksiyon mağazası olarak işletilmek suretiyle kullanıldığını, ancak paylarına düşen bedelin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek, 2004 yılı ile dava tarihi arasındaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1491KARAR NO : 2016/4510KARAR TARİHİ : 14.04.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ….Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2012 gün ve 2011/151 esas 2012/392 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.11.2015 gün ve 15574-13484 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/5421KARAR NO : 2016/4545KARAR TARİHİ : 14.04.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/771KARAR NO : 2016/1696KARAR TARİHİ : 16.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 1045 ada 11 parselde bulunan binadaki 3 nolu dairenin davalı tarafından haksız şekilde işgal edildiğini, payına düşen kira bedelinin ödenmesi amacıyla davalıya ihtarname keşide ettiğini ancak sonuç alamadığını…