YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1426KARAR NO : 2016/1433KARAR TARİHİ : 09.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı… Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.04.2014 gün ve 15-147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … Çelikhatipoğlu vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16414KARAR NO : 2016/1430KARAR TARİHİ : 09.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.05.2014 gün ve 599-309 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1618KARAR NO : 2016/1429KARAR TARİHİ : 09.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.12.2014 gün ve 13-502 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişikindir.Mahkemece, davanın kısmen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14140KARAR NO : 2016/1653KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile paydaş oldukları 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazı fiilen yarı yarıya kullandıklarını, kullanımın başından beri kendi arsasına geçmek için davalı kardeşinden yol aldığını, şimdi ise kendisi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13749KARAR NO : 2016/1649KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile birlikte paydaş oldukları 2807 Ada 8 parsel numaralı taşınmazda davalının payı karşılığının yaklaşık 170 m² olduğunu, davalının bu alan üzerinde İmar Planına göre bina yapması mümkün olmamasına rağmen,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/927KARAR NO : 2016/1648KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi … malik olduğu 1847 Ada 8 ve 9 parsel taşınmazlarda malik isminin ” … ” olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kayıtlarına uygun olarak “…” biçiminde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/5272KARAR NO : 2016/4525KARAR TARİHİ : 14.04.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16024KARAR NO : 2016/4606KARAR TARİHİ : 14.04.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.05.2014 gün ve 339-354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada bir kısım davacılar vekili ile davalı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacılardan …’ün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/895KARAR NO : 2016/1647KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babaannesi ”… kızı ……’in” paydaşı olduğu 1779 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılı olmaması sebebi ile mirasçılar adına intikal yapılmadığını ileri sürerek, ”…’…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/12181KARAR NO : 2015/14021KARAR TARİHİ : 02.12.2015MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ….. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2013 gün ve 2013/40 Esas-2013/344 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.04.2015 gün ve 6035-6367 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş…