YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13095KARAR NO : 2015/14714KARAR TARİHİ : 16.12.2015 MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/12/2013NUMARASI : 2012/1023-2013/1616 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı “Ali oğlu A.. G..”nun paydaşı olduğu 11238 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kaydında sadece “Ali oğlu Aziz” olarak yazıldığını, soyisminin yazılmadığını ileri sürüp, tapu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11955KARAR NO : 2015/14713KARAR TARİHİ : 16.12.2015 MAHKEMESİ : KARATAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/04/2014NUMARASI : 2012/237-2014/62 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ……………….’nın dava konusu taşınmazlarda paydaş olduğunu, ancak tapu kayıtlarında A………’nin ismi ve cinsiyetinin yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının ” H…….. A………. kızı Atike” olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11977KARAR NO : 2015/14712KARAR TARİHİ : 16.12.2015 MAHKEMESİ : ÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/01/2014NUMARASI : 1994/6-2014/22 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 209 ada 170 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki binanın mirasbırakan adına kayıtlı iken kendisini mirastan mahrum etmek kastı ile ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış göstererek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11945KARAR NO : 2015/14711KARAR TARİHİ : 16.12.2015 MAHKEMESİ : BÜNYAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/02/2011NUMARASI : 2003/123-2011/67 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları A.. K..’ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 865, 1256, 2473, 3244 ve 3156 parsel sayılı taşınmazları davalı oğullarına devrettiğini ileri sürerek miras payları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/17732KARAR NO : 2015/14637KARAR TARİHİ : 15.12.2015 MAHKEMESİ : MERSİN 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15.10.2015NUMARASI : 2015/187 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11704KARAR NO : 2015/14608KARAR TARİHİ : 15.12.2015 MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/01/2014NUMARASI : 2013/372-2014/7 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 902 ada 6-7-13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara, fiber optik kablo geçirmek suretiyle davalı şirket tarafından müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11283KARAR NO : 2015/14636KARAR TARİHİ : 15.12.2015 MAHKEMESİ : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/12/2014NUMARASI : 2012/513-2014/719 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, oğlu dava dışı Veysel ve gelini (Veysel’in eşi) davalının, bakıma muhtaç durumundan faydalanarak “biz sana bakmazsak sana kimse bakmaz, ortada kalırsın, ölür gidersin, rezil olursun….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11530KARAR NO : 2015/9974KARAR TARİHİ : 01.09.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava tapu kaydına eser sözleşmesi şerhinin konulması istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11534KARAR NO : 2015/10301KARAR TARİHİ : 03.09.2015MAHKEMESİ : YALOVA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/01/2015NUMARASI : 2013/574-2015/27 -KARAR-Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava intifa hakkına dayalı ecrimisil istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11543KARAR NO : 2015/10424KARAR TARİHİ : 03.09.2015MAHKEMESİ : YALOVA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/09/2014NUMARASI : 2013/30-2014/436 -KARAR-Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak…