YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16316KARAR NO : 2015/14172KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : ERZİNCAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/09/2015NUMARASI : 2015/223-2015/1187 Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, Erzincan İli, Üzümlü İlçesi, Altınbaşak Köyü, 770 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Zeyni (Leşker kızı) şeklinde yazılan tapu malikinin isminin “…………….. (Leşker Kızı) olarak nüfus…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16317KARAR NO : 2015/14171KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/07/2015NUMARASI : 2015/436-2015/648 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Çatalca ilçesi Gökçeali köyü 58 parsel sayılı taşınmazın malikleri olan Rabia, Mustafa ve Ali’nin ……….olan soyadlarının tapu kaydına yazılmadığını ileri sürüp malik isimlerine ……….. soyadının eklenmesini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16318KARAR NO : 2015/14170KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/09/2014NUMARASI : 2013/382-2014/654 Taraflar arasında görülen davada;Davacı ………………. olan isminin paydaşı olduğu, Çatalca İlçesi, Çanakça Köyü 917 parsel sayılı taşınmaz kaydında yanlışlıkla N……Ç……….olarak yazılı olduğunu ileri sürüp tapu kaydındaki isminin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, Tapu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16550KARAR NO : 2015/14155KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/05/2015NUMARASI : 2014/319-2015/140 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi Şaban oğlu A.. B..’ ın 446 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bahsi geçen taşınmazın tapu kaydında malikin “Şaban oğlu …………..” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12237KARAR NO : 2015/14199KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/02/2014NUMARASI : 2013/270-2014/95 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Nazmiye’nin kayden paydaşı olduğu 1983, 2315, 1997, 1996, 1998, 2481, 2621, 2623, 1994 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini 21.05.1992 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12220KARAR NO : 2015/14197KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/02/2014NUMARASI : 2013/323-2014/74 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 94 ada 17 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan iki adet binanın mimari projesinde sığınak ve kapıcı dairesi olarak görünen bölümlerine taşınmazla kayden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12111KARAR NO : 2015/14163KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/04/2014NUMARASI : 2013/412-2014/178 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı olan babası ……………….ın çekişme konusu olan 3101 ada 7 parsel sayılı taşınmazda imar öncesi 18/3321 imar sonrası 15/83 payı 10.11.1970 tarihinde davalıya ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12279KARAR NO : 2015/14153KARAR TARİHİ : 07.12.2015 MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/04/2014NUMARASI : 2013/197-2014/119 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi adına kayıtlı olan, 1990 ada 201 parsel zemin kat 4 nolu bağımsız bölüme, davalı tarafından haklı bir sebep olmaksızın el atıldığı beyan ederek, elatmanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9552KARAR NO : 2015/14075KARAR TARİHİ : 03.12.2015 MAHKEMESİ : CEYHAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/01/2014NUMARASI : 2012/129-2014/11 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan dedesi “Mehmet oğlu …………….”‘in kayden paydaşı olduğu 189 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte murisinin nüfus kaydında soyadının “……” olduğunu ileri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12032KARAR NO : 2015/14074KARAR TARİHİ : 03.12.2015 MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/11/2013NUMARASI : 2013/935-2013/209 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden şirkete ait 321 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece,…