YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20769KARAR NO : 2015/6676KARAR TARİHİ : 05.05.2015 MAHKEMESİ: SERİK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/03/2013NUMARASI : 2010/287-2013/266 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan ……………nın 1343 parsel sayılı taşınmazda eşinden intikal eden paydan 28/200 payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21197KARAR NO : 2015/6677KARAR TARİHİ : 05.05.2015 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/09/2013NUMARASI : 2010/420-2013/472 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 22 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan kök muris ………………..’ün mirasçıları oldukları halde İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/920 esas 1999/1400 karar sayılı veraset ilamı ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5116KARAR NO : 2015/6587KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası …..’nun maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “İtalyan tebaasından …. yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Yunanistan tebaasından …” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5090KARAR NO : 2015/6586KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanlarının kayden paydaş olduğu, 6, 30, 31, 41, 42, 48, 87, 170, 173, 3421, 4558, 4697, 4763, 4794, 4565, 4566, 4793, 4542, 4548, 4788, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 2542…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4296KARAR NO : 2015/6582KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı … oğlu …’in maliki olduğu … Köyü 12213 ada 169,12213 ada 54,12213 ada 203,12213 ada 170,12213 ada 73,12224 ada 5, 12226 ada 59 parsel sayılı taşınmazlarda kimlik bilgilerinin ….. olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4880KARAR NO : 2015/6581KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, … Köyü 8, 137, 144, 148, 345 parsel sayılı taşınmazların maliklerinin,davacılar …. ve ….’in murisi …’ın murisi ….’in murisi …’nin murisi .. ve…. adına kayıtlı olduğunu, taşınmazlarda kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin …..

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6890KARAR NO : 2015/6580KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 376 ada 2 sayılı parselin ifraz, tevhit ve taksim nedeni ile kütük sayfası kapatılması gerekirken kapatılmadığını, kütük sayfasının kapatılması konusunda davalılardan muvafakat istenmiş ise de temin edilemediğini belirterek, 376 ada 2 sayılı parselin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2708KARAR NO : 2015/6568KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları …’nın kayden maliki olduğu 525 ada 7 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21185KARAR NO : 2015/6567KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakanları …’den intikal eden 7 parça taşınmazda ortaklığın giderilmesini ve dava tarihinden önceki 5 yıllık süre için 82.500,00-TL ecrimisile hükmedilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil talebinden feragat etmiştir.Davalı, davanın feragat nedeniyle reddine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2371KARAR NO : 2015/6340KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ : KASTAMONU SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/10/2013NUMARASI : 2013/1286-2013/1663 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,…