YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6546KARAR NO : 2015/6355KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ : YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/12/2013NUMARASI : 2012/113-2013/281 Taraflar arasında görülen Davada;Davacı, 462, 463 ve 471 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, davalıların hissesine müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalılar, 462 ve 463 sayılı parsellerde kendi mirasbırakanlarının da…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6485KARAR NO : 2015/6354KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ: KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/01/2014NUMARASI : 2012/574-2014/26 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, uzun yıllardır yurt dışında çalıştığını, Türkiye’deki işlerinin takibi için davalı eşine 26.02.1996’da verdiği vekaletnamedeki yetkinin kötüye kullanılarak 697 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü önce…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5747KARAR NO : 2015/6352KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/12/2013NUMARASI : 2012/336-2013/506 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanlarına ait 2593 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 5/100 payını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı damadına bedelsiz olarak ve satış göstererek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21292KARAR NO : 2015/6353KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ: NİZİP 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/09/2013NUMARASI : 2013/275-2013/72 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları taşınmazın bir kısmını davalı idarenin yol haline getirmek suretiyle elattığını ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6960KARAR NO : 2015/6351KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ: ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/02/2014NUMARASI : 2013/1243-2014/214 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı babası Süleyman oğlu ……………..’nın maliki olduğu 4954, 4940 ve 1581 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyisminin sehven “…………….” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6975KARAR NO : 2015/6338KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ : AKŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2013NUMARASI : 2012/508-2013/528 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 34 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu sokakta davalı Belediyenin asfalt çalışması ve kaldırım düzenlemesi nedeniyle evlerinin su aldığını, bahçeye araç giriş çıkışının yapılamaz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4207KARAR NO : 2015/6339KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/01/2014NUMARASI : 2013/622-2014/77 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 1111 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi “………………’in” adının “Keziban” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6345KARAR NO : 2015/6337KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ: BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/10/2013NUMARASI : 2013/244-2013/552 Taraflar arasında görülen davada;Davacı Vakıflar İdaresi vekili, davacının maliki olduğu dava konusu 441 ada, 56 parsel sayılı taşınmazın 344,50 metrekarelik bölümüne davalıların bina yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1742KARAR NO : 2015/6336KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2012/256-2013/187 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu dava konusu 106, 373, 1297, 1449 ve 1451 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında babasının isminin sehven “Zümret” olarak yazıldığını, oysa, babasının isminin “………………… “olduğunu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6728KARAR NO : 2015/6319KARAR TARİHİ : 29.04.2015 MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2013/159-2013/475 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, hile hukuksal nedenine dayalı olarak davalılar aleyhine Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 2006/266 esas sayılı dava sonunda davanın reddine karar verildiğini, Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/14035…