YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5610KARAR NO : 2015/5117KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/11/2013NUMARASI : 2013/431-2013/593 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, bankanın Şanlıurfa şubesinin kanuni takip borçlularından Soli İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin riskinin tasfiyesi için banka alacağına mahsuben dava konusu 25324 ada 10 parsel sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20019KARAR NO : 2015/5116KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : KEŞAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/05/2014NUMARASI : 2013/192-2014/210 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte kayden paydaş oldukları dava konusu 640, 683, 1258, 1257, 251, 841, 836, 840, 635, 486, 1586, 1259, 641, 636,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5997KARAR NO : 2015/5115KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/10/2013NUMARASI : 2012/300-2013/325 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu dava konusu 2 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 805,50 metrekarelik bölümünün haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek ecrimisile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5620KARAR NO : 2015/5114KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2013/134-2013/457 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3868 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki Kardelen Apartmanı kat malikleri kurulu adına eldeki davayı açtığını, taşınmazda kat irtifakı kurulmuş ve taraflara ait iki adet binanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4720KARAR NO : 2015/5029KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : SEYDİŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2013/207-2013/375 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti şirkete ait 1447 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki B8 Blok 2 nolu bağımsız bölüm ve B12 Blok 1 nolu bağımsız bölümün davalıya satışı konusunda anlaştıklarını,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4719KARAR NO : 2015/5028KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/12/2013NUMARASI : 2012/233-2013/574 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakanları ……………..’ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 338 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini ileri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4846KARAR NO : 2015/5027KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/11/2013NUMARASI : 2013/179-2013/635 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, satın almak suretiyle edindiği 764 parsel sayılı taşınmazı davalıların seracılık yapmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.Davalılar, taşınmazda mülkiyet iddialarının bulunduğunu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4370KARAR NO : 2015/5026KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : CEYHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/10/2014NUMARASI : 2013/360-2014/400 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 934 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, nüfusta baba adı “Hazret” olduğu halde tapuda “Haziret” olarak yazıldığını ileri sürüp malik sütunundaki baba adının “Hazret”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21688KARAR NO : 2015/5025KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : KUŞADASI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/01/2014NUMARASI : 2009/51-2014/52 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 682,1569,1570 ve 1571 parsel sayılı taşınmazların malik sütununda “Büşra” ve ” Naciye”nin isimlerinin yazımında hata yapıldığı gibi soyadlarının tapuda yazılı olmadığını ileri sürüp tapu kayıtlarının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21234KARAR NO : 2015/5024KARAR TARİHİ : 08.04.2015 MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/07/2013NUMARASI : 2008/128-2013/334 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl dosya davacıları, kayden maliki oldukları 33 ada 45 parseldeki evde kalmaları ve taşınmaza göz kulak olmaları için davalı Emine ile eşi Rafet’e izin verdiklerini, ancak…