YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5264KARAR NO : 2015/4645KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : CEYHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/01/2014NUMARASI : 2013/37-2014/19 Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, davaya konu 2272 parsel sayılı taşınmazda 88/326 pay sahibi olan dava dışı …………’un 18.02.1987 tarihinde 21/326 payını dava dışı …………..’e devrettiğini, uhdesinde 67/326 pay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2426KARAR NO : 2015/4762KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : YAYLADAĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/01/2013NUMARASI : 2011/22-2013/24 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 42 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.Davalı, harici satış savunmasında bulunarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/3867KARAR NO : 2015/4758KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/12/2012NUMARASI : 2003/261-2012/704 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 2361 parsel sayılı taşınmazda maliki bulunduğu U-1 numaralı bağımsız bölümü Eylül 2002 tarihinde satışa sunduğunu, ancak taşınmazın değerinin çok altında bir bedelle ve hileli olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2935KARAR NO : 2015/4757KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : ANTALYA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/10/2013NUMARASI : 2013/332-2013/1285 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayalı olarak 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında ortaklardan “Ümmühan oğlu Şaban” ve “Ümmühan oğlu İsmail” şeklinde geçen kayıtların “Ümmühan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4914KARAR NO : 2015/4681KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/11/2013NUMARASI : 2006/353-2013/526 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Bedriye’nin maliki olduğu 936 ada 571 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü davalı torununa bağış suretiyle temlik ettiğini, murisin yaşı itibariyle işlemin sonuçlarını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3628KARAR NO : 2015/4667KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/10/2013NUMARASI : 2012/484-2013/562 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 245 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, komşu 244 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının bina inşa etmek ve foseptik çukuru açmak suretiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4524KARAR NO : 2015/4666KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : ÇAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2012/133-2013/268 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Ali ve ………..’nun kayden maliki oldukları 4 ada 33, 4 ada 73 ve 251 ada 42 parsel sayılı taşınmazlarını, torunları olan davalıya satış suretiyle temlik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5334KARAR NO : 2015/4664KARAR TARİHİ : 02.04.2015 MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/11/2013NUMARASI : 2003/870-2013/535 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, uzun zamandır yurt dışında yaşadığını, izne geldiği dönemde adına kayıtlı olan 42506 ada 5 parsel sayılı taşınmazın üzerine inşaat yapıldığını ve başkaları tarafından kullanılmaya başlandığını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21050KARAR NO : 2015/4603KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı vasisi, kısıtlı davacı…’in maliki olduğu davaya konu taşınmazlara, davalıların, ev yapmak, ekin ekmek ve ağaç dikmek suretiyle haksız olarak müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.Mahkemece, davanın,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/821KARAR NO : 2015/2893KARAR TARİHİ : 26.02.2015MAHKEMESİ : BULANIK SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2013/233-2013/401 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı “Ömer kızı ……….”‘nin kayden paydaşı olduğu 15 parça taşınmazın tapu kaydında baba adının “Ahmet” olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin baba adının “Ömer”…