YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/9266KARAR NO : 2013/22KARAR TARİHİ : 10.01.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi,yıkım ve maddi tazminat isteklerine birleşen dava ise temliken tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın ve birleşen davanın kıbulüne karar verilmiştir.Karar heriki davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12930KARAR NO : 2013/505KARAR TARİHİ : 21.01.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, aile mahkemesi sıfatıyla bakılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12819KARAR NO : 2012/827KARAR TARİHİ : 06.02.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, komşu taşınmaz maliki davalının çekme mesafesini gözetmeden cam ve saçak ihlali yaptığını ileri sürerek, davalının müdahalesinin menine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8881KARAR NO : 2013/18KARAR TARİHİ : 10.01.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil isteğine karşı dava ise, temliken tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hüküm karşı davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/13426KARAR NO : 2013/522KARAR TARİHİ : 22.01.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı masrafların ve satış bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11472KARAR NO : 2012/863KARAR TARİHİ : 07.02.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babası …’in 2467 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, murisin bakım ihtiyacı içerisinde olmayıp…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16202KARAR NO : 2014/1429KARAR TARİHİ : 29.01.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ….Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2012 gün ve 2009/327-Esas-2012/340-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 3.7.2013 gün ve 5975-11126 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/855KARAR NO : 2012/3362KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12812KARAR NO : 2012/829KARAR TARİHİ : 06.02.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 852 ve 854 parsel sayılı taşınmazlarda davalının payına haksız müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmşutr.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iddiası sabit görülerek müdahalenin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15585KARAR NO : 2014/843KARAR TARİHİ : 22.01.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.5.2012 gün ve 2010/491-Esas-2012/246-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 9.4.2013 gün ve 10750-5194 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla,…