YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/13061KARAR NO : 2012/10525KARAR TARİHİ : 02.10.2012MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro mahkemesince hüküm kurulan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/6604KARAR NO : 2012/10800KARAR TARİHİ : 08.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 170 ada 3 parsel sayılı taşınmazın İhlasiye Cami Vakfı adına tescil edildiğini, ancak, taşınmazın Doğancızade Hacı Maksut Bini Osman Vakfına ait olduğunu ve vakfiye sınırları içerisinde kaldığını, ancak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/13131KARAR NO : 2012/10803KARAR TARİHİ : 08.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan annesi …’ın sahip olduğu şirketteki hisselerini gelini olan davalı …’ya devrettiğini, bu davalının da hisseleri diğer davalı oğlu Kerem’e temlik ettiğini, devrin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12882KARAR NO : 2012/10528KARAR TARİHİ : 02.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sözleşmeden kaynaklanan murazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/7994KARAR NO : 2012/11281KARAR TARİHİ : 15.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı …(kapatılan) Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.09.2011 gün ve 21-41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalı …’ye gerekçeli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12317KARAR NO : 2012/11244KARAR TARİHİ : 15.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.12.2011 gün ve 2007/426-Esas-2011/319-Karar sayılı hükmün Reddine ilişkin olan 27.6.2012 gün ve 3848-8057 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/7315KARAR NO : 2012/10798KARAR TARİHİ : 08.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, üvey kardeşi davalının paydaşı oldukları 88, 602, 1526 parsel sayılı taşınmazlardaki davacı paylarını satın almak istediğini ve bedelini de devirden 3 ay sonra ödeyeceğini taahhüt ettiğini;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/11824KARAR NO : 2012/10926KARAR TARİHİ : 08.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ….Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.12.2011 gün ve 2010/161- Esas-2011/1066-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 28.5.2012 gün ve 3095-6232 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12899KARAR NO : 2012/10520KARAR TARİHİ : 02.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/7324KARAR NO : 2012/10801KARAR TARİHİ : 08.10.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 50 nolu dükkanın davalı şirkete kiralandığını, kira süresinin 31.07.2009 tarihinde sona ermesine rağmen davalının taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit…