YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/752KARAR NO : 2012/3191KARAR TARİHİ : 22.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Mahkemece asıl davanın kabulüne,birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3815KARAR NO : 2012/3520KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro öncesi zilyetlik hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/5977KARAR NO : 2013/9634KARAR TARİHİ : 10.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1, 2 ve 16 numaralı bağımsız bölümlerin 1/2 payını teminat olarak davalıya devrettiğini, davalının da taşınmazların satış yetkisini içeren vekaletname ile kendisini vekil kıldığını,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3828KARAR NO : 2012/3310KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro öncesi zilyetlik hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7214KARAR NO : 2013/9631KARAR TARİHİ : 10.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.02.2012 gün ve 2009/306-Esas-2012/56-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 23.12.2012 gün ve 9128-14329 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/648KARAR NO : 2012/3000KARAR TARİHİ : 19.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, evlilik birliği içinde edinilen ve bedeli kendisi tarafından karşılandığı halde 1/2 payının davalı adına tescil edildiği iddiasıyla açılan iptal tescil istemine ilişkin olup, Aile Mahkemesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/3672KARAR NO : 2013/10380KARAR TARİHİ : 24.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, çekişme konusu taşınmazların miras bırakan babaları …’a ait iken kadastro tespitleri sırasında oğlu olan davalı … adına tespit ve tescil edildiğini, sonrasında Mustafa’nın taşınmazları muris …’e temlik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3485KARAR NO : 2012/3279KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9297KARAR NO : 2013/10112KARAR TARİHİ : 17.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 598 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafında ev ve müştemilat yapılmak suretiyle işgal edildiğini, ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7866KARAR NO : 2013/10108KARAR TARİHİ : 17.06.2013MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 78 ve 4905 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğünde “Hüseyin” olan malik hanesinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ”….” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,…