YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14612KARAR NO : 2012/2227KARAR TARİHİ : 05.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, muris Hakkı (Hakko) Hasan’ın 3295 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaline ve veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6231KARAR NO : 2013/9082KARAR TARİHİ : 03.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişmeli 2 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı Kamil’e ait olduğunu tapu kütüğünde soyadının yazılı olmadığını, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu sicilin soyadı hanesine “Uri” soyadının ilave edilmesine karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1288KARAR NO : 2012/2149KARAR TARİHİ : 01.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL, TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.2.2011 gün ve 2005/349 Esas 2011/74 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 26.9.2011 gün ve 10655-9355 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14585KARAR NO : 2012/2298KARAR TARİHİ : 05.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle taşınmazlarının tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek, zararlarının giderilmesi için tazminata karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur.Mahkemece, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7690KARAR NO : 2013/9567KARAR TARİHİ : 10.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisinin adına kayıtlı bulunan 6 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/3908KARAR NO : 2013/9069KARAR TARİHİ : 03.06.2013MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 479 ve 759 parsel sayılı taşınmazlarda malik olduğunu, baba adının nufus kaydında Rızvan olduğu halde tapuya Rıdvan olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adının Rızvan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/187KARAR NO : 2012/2396KARAR TARİHİ : 07.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 9741 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölüme, davalıların, haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7189KARAR NO : 2013/9080KARAR TARİHİ : 03.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisleri …. adına kayıtlı bulunan …. adresinde bulunan yerlerinin davalı tarafından haksız yere işgal edildiğini ileri sürerek 30/12/2005-30/12/2010 tarihleri arası dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 30.000,00.-TL ecrimisil tazminatının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14795KARAR NO : 2012/2173KARAR TARİHİ : 01.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Göksun Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.07.2011 gün ve 311-438 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı Harçlar Yasasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14464KARAR NO : 2012/2272KARAR TARİHİ : 05.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların kendisine ait tarlayı rızası olmadan kullandıklarını ileri sürerek, müdahalenin menine ve zararının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı kiracı sıfatı ile ekip biçtiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur….