YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7383KARAR NO : 2013/10789KARAR TARİHİ : 27.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 6 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6459KARAR NO : 2013/9351KARAR TARİHİ : 06.06.2013MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2012 gün ve 734-977 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1- Miras bırakan ….’nun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4863KARAR NO : 2013/10768KARAR TARİHİ : 27.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar,mirasbırakanları…’in adına kayıtlı çekişme konusu 6599 parsel sayılı taşınmazdaki 9 adet bağımsız bölümü davalı oğluna mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek,payları oranında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/8364KARAR NO : 2013/9514KARAR TARİHİ : 07.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLYRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7328KARAR NO : 2013/10787KARAR TARİHİ : 27.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.03.2012 gün ve 2011/363 esas 2012/112 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.12.2012 gün ve 9619-15963 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekilleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/8217KARAR NO : 2013/9520KARAR TARİHİ : 07.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİYRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2906KARAR NO : 2013/10766KARAR TARİHİ : 27.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar,çekişme konusu 32,33,34 ve 41 parselde kayıtlı taşınmazların iştirak halinde malikleri olduğunu, davalı …ise Özel Hastanesini işlettiğini, davalı şirketin taşınmazlarını kendilerinin izni ve rızası olmadan işgal ettiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3602KARAR NO : 2012/6711KARAR TARİHİ : 06.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesi Fatma Sebahat Özcömert’in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 3344 sayılı parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü davalı oğullarına devrettiğini, taşınmazın mirasbırakana ait olduğuna…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3892KARAR NO : 2012/6729KARAR TARİHİ : 06.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, müşterek miras bırakan İbrahim Eski’nin çekişmeli 4 no’lu bağımsız bölümünü intifa hakkını üzerinde bırakarak ve ara malik kullanarak davalı 2. eşine aktardığını, temlikin kendilerinden mal kaçırma amacıyla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/62KARAR NO : 2012/2770KARAR TARİHİ : 12.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1 numaralı bağımsız bölümü, davalının hiçbir hukuki sebep olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın…