YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/9334KARAR NO : 2012/8819KARAR TARİHİ : 16.07.2012MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, ziyetlik hakkından kaynaklanan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8546KARAR NO : 2012/8698KARAR TARİHİ : 13.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2880KARAR NO : 2012/3186KARAR TARİHİ : 22.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Gölcük 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.07.2011 gün ve 2010/658-2011/464 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 21.12.2011 gün ve 11202-13381 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2346KARAR NO : 2012/3188KARAR TARİHİ : 22.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı…(Kayseri) Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.12.2003 gün ve 2002/462-Esas 2003/408_Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.9.2011 gün ve 4375-9100 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14776KARAR NO : 2012/2988KARAR TARİHİ : 19.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTAL TESCİLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Kars Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2010 gün ve 2010/466 Esas, 2010/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11524KARAR NO : 2012/3562KARAR TARİHİ : 28.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, kadastro sırasında tescil harici bırakılan üç parça taşınmazın 3402 sayılı Yasa’nın 18. maddesi uyarınca adına tescilini istemiştir.Asli müdahiller, davaya konu üç parça taşınmazdan iki parçasının kendileri tarafından uzun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14761KARAR NO : 2012/2805KARAR TARİHİ : 12.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Gürün Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.09.2011 gün ve 35-123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-492 Sayılı Harçlar Yasasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2171KARAR NO : 2012/2700KARAR TARİHİ : 12.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.10.2010 gün ve 2010/463-Esas 2010/527 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 17.11.2011 gün ve 11988-11522 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13488KARAR NO : 2012/2870KARAR TARİHİ : 14.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 18.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.5.2011 gün ve 83-195 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İstanbul 4.İdare Mahkemesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6853KARAR NO : 2013/9087KARAR TARİHİ : 03.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 6 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davalıların taşınmazlarına müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacıların mülkiyet haklarının bulunduğu gerekçesi…