YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6214KARAR NO : 2013/9654KARAR TARİHİ : 10.06.2013MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 492 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin Cevriye olarak yazıldığını, nufusta isminin Hatice olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nufus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/3524KARAR NO : 2013/9908KARAR TARİHİ : 13.06.2013MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİTaraflar arasında görülen davada;Asıl davanın davacıları ile birleşen davanın davacıları, davalı … ve dava dışı kişilerle birlikte kayden paydaşı oldukları tarla vasıflı 17 parça taşınmaza her bir davalının faklı faklı parsellere tarım yapmak suretiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/8188KARAR NO : 2013/10234KARAR TARİHİ : 19.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.02.2012 gün ve 2010/152 esas 2012/41 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.2.2013 gün ve 8514-1310 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekilince…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7311KARAR NO : 2013/10136KARAR TARİHİ : 17.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.10.2012 gün ve 329-545 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -K A R A R- Hüküm, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6671KARAR NO : 2013/10357KARAR TARİHİ : 24.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLYRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Bozma ilamı üzerine verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/8455KARAR NO : 2013/10058KARAR TARİHİ : 17.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : İTİRAZ Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.3.2012 gün ve 2009/1016 esas 2012/506 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.2.2013 gün ve 13445-1811 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosya incelendi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9262KARAR NO : 2013/10855KARAR TARİHİ : 28.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : RÜCUEN TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/5656KARAR NO : 2013/10355KARAR TARİHİ : 24.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLYRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; şirket ortağı hakkında şirket temsilcisinin işleminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil kararına karşı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7156KARAR NO : 2013/10109KARAR TARİHİ : 17.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ :EMLAK BEYANNAMESİ KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar … ve …’ın diğer davalı … Başkanlığına emlak beyannamesi verdiklerini, beyanname verilen yerde davalıların haklarının olmadığını ileri sürerek beyannamenin iptali ile beyannamenin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Asli müdahil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7638KARAR NO : 2013/10024KARAR TARİHİ : 17.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan ….’a ait 3 parça taşınmazın miras bırakanın ölümünden beri davalı tarafından kullanıldığı ve taşınmazlardan yararlanmalarının engellediğini ileri sürerek, 30.000.00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemişlerdir.Davalı, taşınmazları kullanmadığını belirtip davanın reddini…