YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/219KARAR NO : 2012/3218KARAR TARİHİ : 22.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mülkiyet hakkı bulunmayan davacının üst hakkına dayalı açtığı elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8613KARAR NO : 2012/8454KARAR TARİHİ : 04.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3839KARAR NO : 2012/3519KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/8266KARAR NO : 2013/10419KARAR TARİHİ : 24.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 152 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, Belediye fen memurunun kendisini aldatması nedeni ile hatalı olarak imza attığını, arsasının bir tarafından ifraz işlemi yapılması için istemde bulunduğunu, ancak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/11925KARAR NO : 2013/10180KARAR TARİHİ : 18.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak murisleri ….’in 3 sayılı parseldeki 17 nolu meskenini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek tapunun iptaliyle muris adına tescilini; aksi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/522KARAR NO : 2012/3058KARAR TARİHİ : 19.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3956KARAR NO : 2012/3328KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, harici satın almaya dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9125KARAR NO : 2013/10189KARAR TARİHİ : 18.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, Hazine adına kayıtlı 609 parsel sayılı taşınmaza, davalının yapılanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve taşınmazın boş olarak teslimine karar verilmesini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3531KARAR NO : 2012/3283KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, harici taksim sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7660KARAR NO : 2013/9667KARAR TARİHİ : 10.06.2013MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, vasisi olduğu kısıtlı …’nin dava konusu 31048 ada 20 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, kısıtlının akit tarihinde hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ve okuma yazma…