Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/3896 E. 2012/6732 K. 06.06.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3896KARAR NO : 2012/6732KARAR TARİHİ : 06.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 2 adet ticari depoyu davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürüp, müdahalenin men’ine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, M.K.’nun 683. maddesi gereğince davalının müdahalesinin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/3861 E. 2012/6567 K. 05.06.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3861KARAR NO : 2012/6567KARAR TARİHİ : 05.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile evlerinin bitişik olduğu, davalının evler arasındaki boşluğa kömürlük yaptığı gibi kömürlük nedeniyle evine su sızdığını, güneş ışığının engellendiğini ileri sürerek müdahalenin menini ve kömürlüğün yıkılmasını talep etmiştir.Davalı,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/3863 E. 2012/6566 K. 05.06.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3863KARAR NO : 2012/6566KARAR TARİHİ : 05.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı(karşı davalı), davalının taşınmazında yetiştirdiği ağaçlar için yaptığı faydalı ve zorunlu masrafların tahsilini talep etmiştir.Davalı(karşı davacı) taşınmazına ağaç dikmek suretiyle davalının gerçekleştirdiği müdahelenin menine ve ağaçların kaline karar verilmesini…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/29 E. 2012/2752 K. 12.03.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/29KARAR NO : 2012/2752KARAR TARİHİ : 12.03.2012MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİMDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkili şirketin yatırım yapmak amacıyla, ….. ile sözleşme imzaladığını, …nin bildirdiği isimlere verilmiş olan vekaletnameler ile taşınmazların satışlarının gerçekleştiğini ancak, vekil …’ın temsil yetkisini kötüye kullanarak 330.000.-TL değerindeki…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/3868 E. 2012/6564 K. 05.06.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3868KARAR NO : 2012/6564KARAR TARİHİ : 05.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmazında haksız olarak oturduğunu belirterek müdahalenin menine ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/3995 E. 2012/6526 K. 04.06.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3995KARAR NO : 2012/6526KARAR TARİHİ : 04.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 524 parsel sayılı taşınmaza davalıların kum çıkarmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, kum bedeli ve oluşan zararın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.Davanın kısmen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2013/7042 E. 2013/9368 K. 05.06.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7042KARAR NO : 2013/9368KARAR TARİHİ : 05.06.2013MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,157 ada 13 parsel sayılı taşınmazda tapuda “…” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak “… oğlu … “olarak ayrıca 1899 doğum tarihinin 18.07.1947 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/5716 E. 2012/8423 K. 04.07.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/5716KARAR NO : 2012/8423KARAR TARİHİ : 04.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 3251 parsel sayılı taşınmazın tapusunun kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle kesinleşen mahkeme ilamıyla iptal edildiğini, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, tazminat isteğinde bulunmuştur.Davalı Hazine, davanın reddini…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/8944 E. 2012/8905 K. 18.07.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8944KARAR NO : 2012/8905KARAR TARİHİ : 18.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU DIŞI SATIN ALMAYA DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/2645 E. 2012/2994 K. 19.03.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2645KARAR NO : 2012/2994KARAR TARİHİ : 19.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Çeşme Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.02.2011 gün ve 2010/476 esas 2011/45 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.12.2011 gün ve 10590-12198 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı … vekili…

Devamını Oku →