YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/488KARAR NO : 2012/3026KARAR TARİHİ : 19.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar ile birlikte paydaşı bulunduğu 109 sayılı parselin tamamını davalıların ekip biçmek suretiyle kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.Davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/860KARAR NO : 2012/3355KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 2 parça taşınmazın davalı oğlu tarafından kandırılmak suretiyle elinden alındığını ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, hile olgusu sabit görülerek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12842KARAR NO : 2012/3123KARAR TARİHİ : 21.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE Taraflar arasındaki davadan dolayı Silifke 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.1.2011 gün ve 537-22 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/832KARAR NO : 2012/3452KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacılar vekili, miras bırakan Salih’e ait 25 sayılı parsele davalının inşaat yapmak suretiyle müvekkillerine ait eve ve çilek bahçelerine giden yolu kapattığını ileri sürerek, müdahalenin men’ine ve yıkıma karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/820KARAR NO : 2012/3445KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları …’ın adına kayıtlı 375 sayılı parselini davalı oğlu …e devrettiğini, onun tarafından da taşınmazın eşi olan diğer davalı …’e temlik edildiğini, işlemlerin mirasçılardan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1061KARAR NO : 2012/3182KARAR TARİHİ : 22.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Geyve Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.10.2011 gün ve 2007/182- 2011/533 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-492 Sayılı Harçlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/653KARAR NO : 2012/3075KARAR TARİHİ : 20.03.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptaline karar verildiğini belirterek, iptal edilen kısım için 8.159..-TL mahkeme masrafları için 1.214.00.-TL olmak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/6907KARAR NO : 2012/8390KARAR TARİHİ : 04.07.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE MUHTESATIN KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.04.2011 gün ve 2010/743 esas 2011/224 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.02.2012 gün ve 13373-1339 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12697KARAR NO : 2013/10527KARAR TARİHİ : 25.06.2013 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.04.2012 gün ve 206-194 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/5012KARAR NO : 2012/7768KARAR TARİHİ : 21.06.2012MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİYRG.GELİŞ TARİHİ:10.04.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatifler hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, davalının kooperatif üyeliği tartışılarak neticeye gidimiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul…