Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2014/5446 E. 2014/9379 K. 07.05.2014 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5446KARAR NO : 2014/9379KARAR TARİHİ : 07.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 22 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden …payı için kayyım tayin edildiğini, parselin tamamının davalı tarafından kullanıldığını, davalıya ecrimisil ödenmesi için ihtarda bulunulmasına rağmen ödemediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2013/20016 E. 2014/9440 K. 08.05.2014 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20016KARAR NO : 2014/9440KARAR TARİHİ : 08.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan …’un bir kısım taşınmazlarını oğlu davalıya satış suretiyle temlik etmesi üzerine Bornova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 1987/418 Esas sayılı tenkis davasının kabulle sonuçlanıp, lehine tenkise karar verildiğini, ancak…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/11702 E. 2012/313 K. 18.01.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11702KARAR NO : 2012/313KARAR TARİHİ : 18.01.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, elatmanın önlenmesi isteği bakımından konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafından ecrimisile…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2014/3857 E. 2014/9521 K. 08.05.2014 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/3857KARAR NO : 2014/9521KARAR TARİHİ : 08.05.2014MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu 139 ada, 40 parsel sayılı taşınmazın 03/08/2009 tarihli, kira sözleşmesi ile 01/09/2009 tarihinden itibaren yıllık 8.000,00 TL + KDV bedeli karşılığında davalı şirkete kiralandığını, ancak taşınmazın davalı tarafından…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/11965 E. 2012/267 K. 18.01.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11965KARAR NO : 2012/267KARAR TARİHİ : 18.01.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre davacı, 24.5.2011 tarihli duruşmada davasını sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak isteğine hasretmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/11651 E. 2012/243 K. 18.01.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11651KARAR NO : 2012/243KARAR TARİHİ : 18.01.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre birleşen dava, temliken tescil istemine ilişkin olup, mahkemece birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/11549 E. 2012/264 K. 18.01.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11549KARAR NO : 2012/264KARAR TARİHİ : 18.01.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/11542 E. 2012/266 K. 18.01.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11542KARAR NO : 2012/266KARAR TARİHİ : 18.01.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre davacı, elatmanın önlenmesi, karşı dava ise satın alma ve inançlı işleme dayalı iptal-tescil isteklerine ilişkin olup, taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık iptal-tescil isteğinden kaynaklanmaktadır. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/11667 E. 2012/200 K. 16.01.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11667KARAR NO : 2012/200KARAR TARİHİ : 16.01.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, elatmanın önlenmesi, birleşen dava harici satın alma, rızai taksime dayalı temliken tescil istemine ilişkin olup, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, temliken tescil isteğinin reddine ilişkin mahkeme kararı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/11912 E. 2012/242 K. 18.01.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11912KARAR NO : 2012/242KARAR TARİHİ : 18.01.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olmayıp genel kadastro ile oluşan, tapu kaydına dayalı olarak kadastrodan önceki nedenlerle açılan ve Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan tapu…

Devamını Oku →