YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/6626KARAR NO : 2022/6711KARAR TARİHİ : 13.10.2022MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Hazinenin tarafı olduğu ve sınırında orman olması nedeniyle orman araştırması gerektiren iptal – tescil istemine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/6872KARAR NO : 2022/6716KARAR TARİHİ : 13.10.2022MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tenkis istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/1900KARAR NO : 2022/4697KARAR TARİHİ : 09.06.2022MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ: ÇERKEZKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalının istinaf isteminin HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulüne dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/327KARAR NO : 2022/4538KARAR TARİHİ : 06.06.2022MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/4607KARAR NO : 2022/4384KARAR TARİHİ : 01.06.2022MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.I. DAVADavacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/6460KARAR NO : 2022/5051KARAR TARİHİ : 22.06.2022MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ: KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 27/01/2021 tarihli ve 2019/2349 Esas – 2021/86 Karar sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/8233KARAR NO : 2022/3537KARAR TARİHİ : 26.04.2022MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ: BODRUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2016/581 Esas, 2019/333 Karar sayılı kararı ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/4714KARAR NO : 2022/4676KARAR TARİHİ : 09.06.2022MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ: YALOVA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/1420KARAR NO : 2022/5114KARAR TARİHİ : 23.06.2022MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı, tefecilerden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7234KARAR NO : 2008/10127KARAR TARİHİ : 13.10.2008MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu dükkana, davalı tarafından jeotermal kaynaklı ısıtma sistemi için boru hattı döşenmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve zararın…