YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3250KARAR NO : 2012/7586KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları …’in 2242 ada 365 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak aracı kıldığı Rahmi Gülen vasıtasıyla davalı kızı …’e temlik ettiğini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4666KARAR NO : 2010/5474KARAR TARİHİ : 10.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 82 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında olup, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, taşınmazın kıyı kenar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8223KARAR NO : 2012/7650KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 11 ve 1 parsel sayılı taşınmazların 1/2’şer payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4859KARAR NO : 2012/7634KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 3294 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü bağış, bir kısmını ise ölünceye kadar bakma koşuluyla davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4581KARAR NO : 2012/7618KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, muris …’ın mirasçısı olduklarını, murisin sağlığında Hacıumur köyünde bulunan 1601 parsel sayılı taşınmazdaki payını gerçekte bir satış olmamasına rağmen tapuda satış gösterip, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3249KARAR NO : 2012/7591KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 957 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümün yasaya ve usule aykırı işlem ve tebligatlar ile yapılan ihalede davalı …’e, ondan da…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4338KARAR NO : 2012/7649KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, TMK’nun 588.maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilen taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4556KARAR NO : 2010/5303KARAR TARİHİ : 06.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Kaynarca Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 8.2.2010 gün ve 26-30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4863KARAR NO : 2012/7627KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanın 3888 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4573KARAR NO : 2012/7620KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 960 parseldeki evini davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve eşyaların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazı boşaltılması için ihtar gönderilmediğini, kira ilişkisinin bulunduğunu belirterek davanın…