YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10051KARAR NO : 2011/8848KARAR TARİHİ : 13.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, miras taksim sözleşmesinden kaynaklanan iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5873KARAR NO : 2011/9292KARAR TARİHİ : 22.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 1055 nolu kadastral parselde yapılan yenileme kadastrosu sonucu taşınmazın bir bölümünün davalılara ait 182 ve 184 nolu parseller içerisinde bırakıldığını, yenileme kadastrosu ile tesis kadastrosundaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9950KARAR NO : 2011/8873KARAR TARİHİ : 13.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6655KARAR NO : 2011/9300KARAR TARİHİ : 22.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ….Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.01.2011 gün ve 108-25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9428KARAR NO : 2011/8534KARAR TARİHİ : 12.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadostro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5881KARAR NO : 2011/9290KARAR TARİHİ : 22.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;Davacılar, kayden maliki oldukları 1921 parsel sayılı taşınmaza komşu 6001 parsel maliki davalılar tarafından taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım veya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7718KARAR NO : 2011/9287KARAR TARİHİ : 22.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, çevre ve insan sağlığına zararlı tesis kurmak suretiyle oluşan eylemden kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6114KARAR NO : 2011/7719KARAR TARİHİ : 29.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Karamürsel Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.03.2011 gün ve 509-95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8155KARAR NO : 2011/9274KARAR TARİHİ : 22.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.01.2011 gün ve 462-57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7970KARAR NO : 2011/7498KARAR TARİHİ : 27.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi…