YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4043KARAR NO : 2010/4836KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANINI ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, Hazine adına kayıtlı 190 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak ve tarım amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3613KARAR NO : 2010/4833KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2076KARAR NO : 2010/4831KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Kuşadası 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.11.2009 gün ve 203-313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli istenilmiş olmakla, dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilip gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2959KARAR NO : 2010/4826KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 6 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş olduğunu, paydaşlar arasında yapılan fiili taksim sonucu Gültekin’e isabet eden dükkanı satın aldığı halde, davalının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4033KARAR NO : 2010/4834KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 2503 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara davalıların yapılanmak ve hurdacılık yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3908KARAR NO : 2010/4832KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT, ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.3.2009 gün ve 129-82 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 17.9.2009 gün ve 8035-9255 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Münire Pancar vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3666KARAR NO : 2010/4837KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı yaşı küçük …’ya velayeten …’nın miras bırakanı olan dedesi…’in maliki olduğu 1420 parseli gelini davalı …’a ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, bu taşınmazın daha sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4048KARAR NO : 2010/4835KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 196 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara, davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yeri, davacıdan haricen satın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3036KARAR NO : 2010/4830KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Fatih 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2006 gün ve 326-358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu 34 parsel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2941KARAR NO : 2010/3727KARAR TARİHİ : 01.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı Vakıf, dava konusu 595 ada, 29 imar parselinin kayden maliki olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın konut yapmak suretiyle tasarrufta bulunduğunu, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek…