YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6800KARAR NO : 2011/7280KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Datça Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.07.2010 gün ve 2009/63-2010/201 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 16.02.2010 gün ve 14003-1537 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7312KARAR NO : 2014/9954KARAR TARİHİ : 15.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı-Karşı dosya davalısı, miras bırakanı babası …’nün maliki olduğu 105 parsel sayılı taşınmazdaki 1,2 ve 4 numaralı bağımsız bölümleri davalılara eşit paylarla satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/686KARAR NO : 2014/9982KARAR TARİHİ : 15.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar (Kapatılan) 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.2007 gün ve 2002/484 esas 2007/91 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.10.2012 gün ve 9848-11160 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7426KARAR NO : 2014/10015KARAR TARİHİ : 15.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı “… …”‘nın kayden maliki olduğu 9 parça taşınmazın tapu kaydında adının …” …..,dının “…”, olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kaydına göre murisinin adının “… …”, …..dının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/787KARAR NO : 2014/9980KARAR TARİHİ : 15.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bolu 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.02.2013 gün ve 2009/179 esas 2013/21 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.09.2013 gün ve 6167-12564 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20720KARAR NO : 2014/10013KARAR TARİHİ : 15.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları…’un mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 14 parça taşınmazının bir bölümünü satış, bir bölümünü bağış suretiyle davalı …’a temlik ettiğini, bir bölümünü ise bedelini ödeyerek kadastro işlemleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6006KARAR NO : 2011/7208KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, MUARAZANIN MEN’İ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 150 ada 4 parsel sayılı taşınmazında proje ve ruhsata uygun olarak inşa ettiği binada ticari faaliyette bulunduğunu ve kendi sınırları içerisinde yasal çekme mesafelerini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6568KARAR NO : 2011/7295KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapulama çalışmaları sırasında davalıların miras bırakanı … … adına kaydedilen 70 parsel sayılı taşınmazın 425 m2’lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürmüş, aşamalarda ise dava dilekçesini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6229KARAR NO : 2011/7242KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı bulunduğu 610 parsel sayılı taşınmazda evi olduğunu, ortaklığın giderilmesi davası sonucu taşınmazın davalı tarafından satın alındığını, imar uygulaması ile müstekil imar parsellerinin oluştuğunu, davalının söz verdiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4861KARAR NO : 2011/7207KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu çaplı taşınmazlarda paydaş olduğunu, 14.000 m2’lik taşınmazında zilyetliğini devraldığını, paydaşlar arasında rızai taksim yapıldığını, ancak davalıların taşınmazlara haksız olarak müdahale ederek kullandıklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi…