YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7488KARAR NO : 2011/7173KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, zilyetliğe dayalı iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7578KARAR NO : 2011/7148KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6755KARAR NO : 2011/7352KARAR TARİHİ : 22.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 15.Hukuk Dairesine ait…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7228KARAR NO : 2011/7089KARAR TARİHİ : 13.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6532KARAR NO : 2011/7349KARAR TARİHİ : 22.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.7.2010 gün ve 2009/290 esas, 2010/19 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 25.2.2011 gün ve 10803-2166 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7347KARAR NO : 2011/7069KARAR TARİHİ : 13.06.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Sulh Hukuk Mahkemesince görülen elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5342KARAR NO : 2011/7455KARAR TARİHİ : 23.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan …’nın mal kaçırmak amacıyla 966 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ½ payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını, taşınmazın imar uygulaması ile 10379…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6841KARAR NO : 2011/7469KARAR TARİHİ : 23.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Yalova 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.06.2010 gün ve 2009/222-2010/169 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 28.02.2011 gün ve 1427-2196 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5455KARAR NO : 2014/9858KARAR TARİHİ : 14.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, murisleri …’den intikal eden dava konusu 474 ada 11 parsel sayılı taşınmazı, davalının tek başına kullandığını, kullanım karşılığı herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5629KARAR NO : 2011/7456KARAR TARİHİ : 23.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 15 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmaza müdahalesi olmadığını…